REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-11599/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EJ, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/16161 Ur.br.: 511-12-24-22-1 od 24. lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 6. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. veljače 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i

presudio je

I Okrivljenik: EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i V rođ. Š, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kuhar, SSS, zaposlen, na dugotrajnom bolovanju, naknada 300,00 eura, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 24. lipnja 2022. u 01:20 sati u Splitu, u Spinčićevoj ulici kbr. 5, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuane, sveukupne mase 0,8 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura

(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedna centa)

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

oduzima

1 (jedna) ručno spravljene cigarete tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana, sveukupne mase 0,8 grama, bez naknade

Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka, a u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 6. veljače 2025. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak.

3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u izočnosti ovlaštenog tužitelja.

4. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog. Okrivljenik pozvan da se izjasni o krivnji je iskazao da se ne može izjasniti o krivnji, jer da ima praznine u sjećanju, da je imao prometnu nesreću i bio u komi 15-ak dana i od tada da se dosta toga ne sjeća te da bi ubrzo bi trebao ići u Krapinske toplice na terapiju.

4.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se ne sjeća događaja koji mu se stavlja na teret.

5. Sud je rješenjem odlučio izvesti dokaze čitanjem obavijesti sastavljene u smislu članka 109.a stav 1. Prekršajnog zakona, službene zabilješke II Policijske postaje Split od 24. lipnja 2022., službene zabilješke II Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. lipnja 2022., , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 24. lipnja 2022., dopis II PP Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić te uvidom u prekršajnu evidenciju.

5.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja odlukom ovog suda br. Pp-12104/2021 od 26. kolovoza 2022., novčanom kaznom, odluka je postala pravomoćna 6. listopada 2022., odlukom ovog suda br. Pp-10708/2021 od 24. studenog 2022. radi istovrsnog prekršaja, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 30. prosinca srpnja 2022., odlukom ovog suda br. Pp-12009/2021 od 25. siječnja 2023. radi istovrsnog prekršaja, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 22. ožujka 2023., odlukom ovog suda br. Pp-12317/2023 od 11. rujna 2024. radi istovrsnog prekršaja, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 11. rujna 2024.

5.2. Iz službene zabilješke II Policijske postaje Split od 24. lipnja 2022. razvidno je da je EJ, čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu 24. lipnja 2022. u Spinčićevoj ulici 5, u Splitu, u 01:20 sati, na upit policijskih službenika da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela izručio jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, koja mu je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

5.3. Iz obavijesti PU SD, I Policijske postaje Split razvidno je da je ista sastavljena u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona te da je EJ upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5.4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je od okrivljenika oduzeta jedna ručno spravljena cigarete tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuana, sveukupne mase 0,8 grama.

5.5. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, razvidno je da je nakon vaganja ručno spravljene cigarete tzv. „joint“ i utvrđene sveukupne mase 0,8 grama sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuana, Testom MMC International canabis Testom utvrđena je osnova sumnje da je navedena tvar marihuana, koja je proslijeđena Centru Ivan Vučetić.

6. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje pri svojoj obrani te je sudu podnio liječnički nalaz KBC Split od 8. siječnja 2025., iz kojeg je vidljivo da je EJ **.**.2024. imao prometnu nesreću kao vozač motora, u kojoj je zadobio ozljedu glave i prsnog koša te frakturu sedmog rebra desnog hemitoraksa, nalaz od 7. studenog 2024. i 24. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je još na postupnom oporavku, da ima smetnje pamćenja i koncentracije, povremenu bol u očima, otpusno pismo da je bio hospitaliziran od 11. listopada 2024. do 21. listopada 2024.

6.1. Na koncu, okrivljenik je naveo da više ne konzumira nikakvu drogu jer da mu organizam više drogu ne podnosi te da se užasava i same pomisli na drogu, te da ne može pojmiti da je prije konzumirao drogu.

7. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza koji u smislu Prekršajnog zakona predstavljaju vjerodostojne i valjane dokaze nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je utužene zgode kao fizička osoba neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuana, sveukupne mase 0,8 grama, a što nedvojbeno proizlazi iz službene zabilješke i zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. lipnja 2022. kada je EJ po policijskim službenicima u Splitu, u Spinčićevoj ulici zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge, odnosno kada je na upit policijskih službenika istima sam izručio ručno spravljenu cigaretu mješavine duhana i zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, a za koju je preliminarnim ispitivanjem utvrđena osnova sumnje da se radi o drogi marihuani.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući je nesporno da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojim je među ostalim propisano da se zabranjuje neovlašteno posjedovanje droga, za koje posjedovanje je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana.

9. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.

9.1. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir zdravstveno stanje okrivljenika, što je na dugotrajnom bolovanju, da ga uzdržavaju roditelji, što se još nalazi na liječenju od zadobivenih ozljeda u prometnoj nesreći, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga naprijed navedenim odlukama, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom najnižem propisanom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9.2. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu, bez naknade, jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.

11. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je obvezan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura, koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 7. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis