REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1891/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog VH, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 – dalje u tekstu KZ/11-22), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 12. studenog 2024. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-1763/2024, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:
KAZNENI NALOG
okrivljeni SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i S rođene Š, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radni instruktor, zaposlen u Centru za rehabilitaciju u Zagrebu, neoženjen, bez djece, završio srednju školu, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
u periodu od 8. studenog 2021. do 26. svibnja 2023. u Zagrebu, s ciljem da uspostavi neželjenu komunikaciju sa ŠH, učestalo je kontaktirao unatoč tome što mu je ŠH više puta rekla da ne želi kontakt i da ju ostavi na miru te, upozoren od strane policijskih službenika da to ne čini, imenovanoj slao poruke s brojeva mobitela [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona], u kojim porukama je navodio da će ju u potpunosti uništiti, da je odvratna i ljigava osoba, da ju ne može ostaviti na miru dok mu se ne ispriča i vrati što mu je uzela ili dok joj ne uzme ono što najviše voli i dok joj tugu i nemir ne unese dok ne osjeti isto i ne shvati koliko je to kurvinski, da joj je on jedina realnost i da što se više bude opirala da je gore za nju i da će joj biti teže te će ju jače kazniti, da će joj uzeti sve što voli, da će joj dušu klevetničku oklevetati svim roditeljima i svim klubovima i savezima svih sportova koji dolaze na bazene i zimskom plivalištu Mladost i bazenskom komplesu Utrina i SRC Šalati i uredu ravnatelja ustanove i ustanove za upravljanje sportskim objektima i isprintati 1000 letaka i gurnuti ih ispod brisača svakog parkiranog auta od Sesveta do Zaprešića i po centru grada ispisati grafite o njoj i preko foruma i Facebooka i Youtubea napisati najljigavije ljigavštine o njoj i kad to bude radio narednih godinu dana ili 5 godina ili koliko bude trebalo dok joj sve ne uzme, da će shvatiti da joj može uzeti sve što želi i kad god želi bez ikakvog disciplinskog, te u navedenom periodu slao elektronske poruke s e- mail adresa [adresa elektroničke pošte], [adresa elektroničke pošte], koji su se odnosili na njegove molbe da ga se vrati u klub, koje je cjelokupno ponašanje kod oštećene ŠH izazvalo osjećaj nelagode, uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost,
II. d a k l e , ustrajno i kroz dulje vrijeme uhodio drugu osobu te s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt te time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 140. stavcima 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje: KZ/11-22).
III. Okrivljeni SH se na temelju članka 140. stavak 1. KZ/11-22
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-22 okrivljenom BH
i z r i č e
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni SH za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 100,00 € (sto eura) koje je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 12. studenog 2024., pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-1763/2024 protiv okrivljenog VH zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11-22, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljeni proglasiti krivim, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11-22 izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također, ovlašteni tužitelj je predložio da sud okrivljenoj dosudi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6.
ZKP/08 u visini od 100,00 €.
2. Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog VH postavljen u optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1763/2024, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ je o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 1 godine, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, pri čemu sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da je kazna ili druga mjera čije se izricanje traži primjerena podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to SMS, Whatsapp i e-mail komunikacija između okrivljenog VH i oštećene ŠH, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog VH na temelju članka 208a. ZKP/08 sa snimkom ispitivanja od 02. lipnja 2023. i zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene ŠH od 17. kolovoza 2023., po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljeni SH ostvario objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11-22, pri čemu je okrivljeni kao odrasla, ubrojiva osoba bio svjestan da je protivno zakonu, ustrajno i kroz dulje vrijeme uhoditi drugu osobu, te s njom nastojati uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt te time kod nje izazvati tjeskobu i strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljenog, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenog VH, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. KZ/11-22, na temelju članka 140. stavka 1. KZ/11-22, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je okrivljenom, na temelju članka 56. KZ/11-22, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
4. Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljeni SH na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 € na ime paušalne svote. Navedena visine paušalne svote odmjerena je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljenog, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (radni instruktor, zaposlen, neoženjen, bez djece, završio srednju školu), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.
4.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljeni je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 07. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud.
Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen, po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-1763/2024 - web servis
2. okrivljeni SH - e-pošta
3. punomoćnik oštećene ŠH, NENAD GROF, odvjetnik iz Zagreba - e- komunikacija
