Poslovni broj P-1443/2024-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, u pravnoj stvari tužitelja LG, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Milanu Samardžiću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika ĐG, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi predaje isprave, izvan ročišta, 07. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku MG da tužitelju LG preda izvornik specijalne punomoći koja je tužitelju LG izdana od strane SG, a koja je 10. svibnja 2022. godine kod javne bilježnice Vere Lovrović Lečić ovjerena pod brojem ovjere OU-29/2022-1, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku MG da tužitelju LG naknadi troškove postupka, u iznosu od 126,55 eura (slovima: sto dvadeset šest eura i pedeset pet centa), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi, podnesenoj ovome sudu 16. rujna 2024. godine, navodi se da je, na temelju Ugovora o prodaji prava korištenja grobnice, LGŠ L prodala pravo korištenja grobnice na groblju Kozala u Rijeci, s tim da je za takav pravni posao SG tužitelju LG (u daljnjem tekstu: tužitelj) izdala specijalnu punomoć. Tvrdi se da je ovjeri Ugovora o prodaji prava korištenja grobnice pristupio tuženik ĐG (u daljnjem tekstu: tuženik) koji je tom prigodom zadržao specijalnu punomoć koju je SG izdala tužitelju. Ističe se da ne postoji pravno uporište na temelju kojega bi tuženik zadržao takvu specijalnu punomoć pa se tužbenim zahtjevom traži da se tuženiku naloži da tu specijalnu punomoć preda tužitelju.
2. Rješenjem ovoga suda, od 19. studenog 2024. godine, koje je tuženiku uredno dostavljeno 29. studenog 2024. godine, naloženo je tuženiku da, u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja, podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje da će, u protivnom, u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), biti donijeta presuda zbog ogluhe.
3. Kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizišla iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sâm tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, tako je, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u t. I. dispozitiva presude i prihvatiti tužbeni zahtjev.
4. Tužitelj je uspio u sporu pa mu, pozivom na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP-a, pripada pravo da na teret tuženika zahtijeva naknadu troškova postupka, a ti se troškovi sastoje od nagrade odvjetniku za sastavljanje tužbe, u iznosu od 100,00 eura, u skladu s Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (iz Narodnih novina broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/23), te od sudske pristojbe za tužbu, u iznosu od 26,55 eura.
5. Posebno se napominje da se Tarifa/23 primjenjuje pozivom na njezin Tbr. 52. st. 3. jer sud o troškovima postupka odluku donosi u trenutku pisanog redigiranja ove presude, točnije 07. veljače 2025. godine, a to je, pak, nakon što je, u smislu dijela XIX. st. 1. Tarife/23, ta Tarifa stupila na snagu.
U Rijeci 07. veljače 2025.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.
Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
