Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-17209/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Dine Granić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, Klasa: 211-07/24-2/44617, Urbroj: 511-12-31-24-1 od 11. listopada 2024., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 7. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), te se preinačuje pobijeni obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Sinj, Klasa: 211-07/24-2/44617, Urbroj: 511-12-31-24-1 od 11. listopada 2024., u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, Klasa: 211-07/24-2/44617, Urbroj: 511-12-31-24-1 od 11. listopada 2024., okrivljenik ĐF proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura.

2. Protiv predmetnog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene kazne te zaštitne mjere, držeći iste prestrogima s obzirom na značaj i težinu nehatno počinjenog djela te činjenicu da nije bio kažnjavan a posjedovanje uredne vozačke dozvole nužno mu je za izvršenje radnih zadaća, te je otac troje malodobne djece s kreditnim obvezama, zamolivši sud da mu kaznu ublaži te ukine izrečenu zaštitnu mjeru.

3. Temeljem izvršenog uvida u predmetni spis, ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljenika, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje isti pazi po službenoj dužnosti.

5. Člankom 242. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što okrivljenik nije učinio.

6. Prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu mu kaznu ovaj sud drži neosnovanim, budući je odredbom članka 199. stavka 6. ZSPC-a, propisana mogućnost izricanja novčane kazne od 390,00 eura do 920,00 eura, pa cijeneći značaj počinjenog djela, izrečenu kaznu sud nije ocijenio prestrogom, budući je odmjerena u iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku iz točke I. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene mu novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

8. Međutim, djelomično prihvativši prijedlog okrivljenika, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru, ukinuvši istu, budući okrivljenik do sada nije bio kažnjen, a što je utvrđeno izvršenim uvidom u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te nema dokaza da bi povodom počinjenja djela nastupile štetne posljedice, zaključivši stoga da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 15 dana po primitku ove presude platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.

U Omišu 7. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Dina Granićv.r.

Ružica Tafra v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Sinj, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.