Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TP zbog prekršaja iz čl.12.st.8. čl.49.st.4. i čl. 163.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/77927 od 11.9.2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 7. veljače 2025.godine
Presudio je
Okrivljenik: AP sin T OIB: [osobni identifikacijski broj]
rođen **.**.1961.godine u [adresa], s prebivalištem u
[adresa]. ing.građevinarstva,oženjen, otac četvero djece,
drž-Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan
kriv je
I.što je 31. srpnja 2024.godine u 7:00 sati kolnikom državne ceste D-9,upravljao osobnim vozilom marke Renault [registarska oznaka] ,preko nadvožnjaka "petlje" prema državnoj cesti D-8 u mjestu Podgradina, grad Opuzen te u jednom trenutku skrenuo u lijevo na kolnik spojne trake Ploče –Metković, koja spaja državnu cestu D-8 sa državnom cestom D-9,preko pune uzdužne linije, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 30 eura
II.što je 31. srpnja 2024.godine u 7:00 sati na kolniku državne ceste D-8 i ulice Jasenska ,grad Opuzen upravljao osobnim vozilom marke Renault [registarska oznaka] te prelaskom preko nadvožnjaka nastavio kretanje spojnom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera prema gradu Ploče ,te se na taj način kretao u suprotnom-zabranjenom smjeru , što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 49.st.4.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36. 37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 130 eura
III.što je 31. 7. 2024.godine u 7:00 sati u ulici Jasenska, grad Opuzen upravljao osobnim vozilom marke Renault [registarska oznaka] a u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl .33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 60 eura
Na temelju odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeni se
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 220,00 eura
/Sl. dvjestodvadeseteura/
IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena
V.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € u roku od 90 dana uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
obrazloženje
1Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/77927 od 11.9. 2024.godine .godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TP sin T zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. čl. 49.st.4. i čl. 163.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4.U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom iz smjera Metkovića ,zatim vozio preko nadvožnjaka a onda skrenuo u lijevo u poslovno dvorište "Neretvanskog sliva" , točno je da se na tom mjestu nalazi puna uzdužna linija, a zatim vozio u suprotnom smjeru niti 30 m, obzirom da boluje od šećerne bolesti često mora stajati zbog mokrenja a i žurilo mu se obaviti posao zaista nije koristio sigurnosni pojas. Ističe da je vozač duže od 40 godina rijetko čini prekršaje posljednjih godina nikako , priroda posla mu je takva da se obavlja na terenu pa zamolio sud za razumijevanje u pogledu zaštite mjere.
5Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti dosada nije prekršajno kažnjavan.
6Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da su izostale štetne posljedice, dosada nije kažnjavan temeljem čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 12. st.8. kaznio novčanom kaznom od 30 eura, dok ga je za prekršaj iz čl.49.st. 4. kaznio novčanom kaznom u iznosu od 230 eura te za prekršaj iz čl. 163. st. 8. kaznio novčanom kaznom od 60 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39.Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 220 eura.
7Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković, okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uvažavajući navode obrane o prirodi posla sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru držeći da će i sama novčana kazana dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
8Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
9Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznos od 13,27 € , a isti iznos je odmjeren u skladu složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
Metković, 7. veljače 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
1.Okrivljeniku: AP, [adresa].A.
2.Tužitelju: Policijska postaja Metković
3. Arhiv
