Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-4542/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/23-4/78889, URBROJ: 511-09-34-23-1 od 19. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 07. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni MS, ime oca M, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je
I. dana 31. kolovoza 2023. u 10:33 sati u mjestu A7 Čvor Rujevica, kao vozač vozila M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se u Rijeci autocestom A7 iz smjera čvora Škurinje u smjeru čvora Diračje kada je zaustavljen zbog očitanja ANPR uređaja da je vozilo neregistrirano i tehnički nepregledano što je i potvrđeno provjerom preko informacijskog sustava MUP-a RFH da je valjanost prometne dozvole br. [broj dozvole] istekla sa danom 13. prosinca 2022. godine;
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana;
čime je počinilo prekršaj iz članka 238. st. 7. ZSPC;
pa mu se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. PZ-a,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet KLASA: 211-07/23-4/78889, URBROJ: 511-09-34-23-3 od 12. prosinca 2023. povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/78889, URBROJ: 511-09-34-23-1 od 19. listopada 2023. zbog počinjenja prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući u navedenom predmetu, sud je 04. veljače 2025. zakazao ročište, na koje uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/78889, URBROJ: 511-09-34-23-1 od 19. listopada 2023. i proveo žurni postupka u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaze čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 31. kolovoza 2023. i obavijesti o počinjenom prekršaju od 31. kolovoza 2023., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svojom prigovoru okrivljenik je naveo da auto koji je vozio vozi povremeno i da nije znao da mora odraditi još i taj dio tehničkog pregleda u odnosu na gume; da auto voze on i supruga i da nije išao za tim da je isto trebalo dodatno napraviti jer je smatrao da je sve riješeno; zamolio je sud da mu se stornira kazne ili da mu izrekne opomenu.
4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 31. kolovoza 2023., sud utvrđuje da su od okrivljenika privremeno oduzeti predmeti registarske pločice [registarska oznaka] (2 kom).
4.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 31. kolovoza 2023., sud utvrđuje da je okrivljeni 31. kolovoza 2023. u 10:33 sati u mjestu A7 čvor Rujevica, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai Getz registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci A7 iz smjera čvora Škurinje u smjeru čvora Diračje kada je zaustavljen zbog očitanja ANPR uređaja da je vozilo neregistrirano i tehnički nepregledano što je i potvrđeno provjerom preko IS MUP-a RFH da je valjanost prometne dozvole br. [broj dozvole] istekla danom 13. prosinca 2022. godine, da je prekršaj utvrdio policijski službenik GS; te da je okrivljeni obavijest preuzeo i potpisao.
5. Sukladno članku 238. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Slijedom takvih utvrđenja sud zaključuje da je prekršaj iz članak 238. stavak 7. ZSPC koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem, odnosno nadzorom službene osobe, policijskog službenika Postaje prometne policije Rijeka u obavljanju njegove službe. Stoga sud zaključuje da je okrivljenik nedvojbeno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6.1. U tom dijelu, sud je cijenio kao neosnovane navode okrivljenika da nije znao da je još taj dio koji se odnosi na gume morao odraditi, jer s obzirom na to da vozilo kojim je upravljao očito nije prošlo tehnički pregled, posljedično nije moglo ni pristupiti produženju registracije, a što je on kao vlasnik vozila znao ili morao znati.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljeni nije prethodno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, kao i da počinjenim prekršajem nije prouzročena daljnja posljedica u vidu prometne nesreće.
8. Sud je stoga okrivljenom, primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u skladu s zakonskom odredbom, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.
8.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka,
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 07. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
