REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3986/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. MCA iz [adresa], radi prekršaja iz čl.43.st.2. i st.3. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dan 07. veljače 2024.g., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24- 4/91822 od dana 21. listopada 2024.g., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

Okr. MCA, sin M i Z rođ.Đ, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, vozač, zaposlen, sa mjesečnim prihodom od oko 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi dana 30. rujna 2024.g. oko 11,15 sati na cesti u mjestu Belčići kod br.23 upravljao teretnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], a da se nije uvjerio da se može kretati cestom zbog visine svog vozila bez opasnosti za imovinu te tom prilikom prednjim lijevim dijelom tovarnog prostora teretnog vozila naletio na kabel telefonske žice izbacivši ga iz ležišta i vukući ga vozilom te pritom oštetio drveni stup nosača telefonske žice i još jedan kabel telefonske žice, uslijed čega bi nastala materijalna šteta,

dakle, da bi se kao vozač na prometnoj površini kretao vozilom, da se prije toga nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu pa da bi uslijed toga došlo do materijalne štete,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.43.st.3. i čl.293.st.1. u vezi čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-4/91822 od dana 21. listopada 2024.g. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] te i zapeo za jedan telefonski kabel koji je bio postavljen dijagonalno u odnosu na cestu. Osim toga je i visina tog kabla bila ispod 4 metra, a nije bilo niti nikakve oznake za visinu. Navodi da je prolazeći uz taj kabel zapeo za žicu pa je došlo je do situacije da je došlo do puknuća telefonskog kabla. Odmah je stao te je najprije htio obavijestiti HT ali nije dobio odgovore na svoj poziv nakon čega je obavijestio policiju te je tako došlo do postupka. Smatra da je do ove situacije došlo zbog toga što kabel nije bio postavljen na odgovarajući način.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u mišljenje ovlaštenog inženjera od 23.10.2024. sa fotografijama mjesta događaja, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, zapisnik o ispitivanju alkohola za okr., službena bilješka od 30.09.2024. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen gore navedeni prekršaji.

4. U ovom postupku sud nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljao na kritičnom mjestu teretnim vozilom, a i da je došlo do prometne nesreće u kojoj je oštećen telefonski kabel. S druge strane sud smatra da do svega ovog nije došlo zbog nepravilnog kretanja vozila okr. na kritičnom mjestu. Naime, sud smatra da je taj kabel bio nepravilno postavljen odnosno da je bio pognut na način da je zapravo ugrožavao sigurnost prometa prvenstveno u odnosu na teretna vozila. Do tog zaključka je sud došao uvidom u mišljenje MC kao ovlaštenog inženjera, a koji je u vezi ove prometne nesreće dao svoj nalaz i mišljenje u od dana 23.10.2024.g. U tom nalazu i mišljenju on ističe da je telefonski kabel na kritičnom mjestu bio nepropisno postavljen te je zbog toga ugrožavao saobraćaj tako da je bilo za očekivati da će prije ili kasnije neko vozilo zapeti za kabel. Radi svega navedenog je sud smatra da nema dokaza da bi okr. počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret zbog čega je sud okr. oslobodio od optužbe te ujedno odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Ova presuda je pravomoćna.

U Jastrebarskom, 07. veljače 2024.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. Okr. MCA, [adresa]

2. Tužitelju, PP Jastrebarsko

3. U spis