REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-184/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivana Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu (Sl. glasnik Grada Zagreba 15/23 i 42/23, NN 138/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-11/2515, Ur.broj: 251-10-72-7/011-24-5 od dana 28. studeni 2024. godine, dana 07. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-11/2515, Ur.broj: 251-10-72-7/011-24-5 od dana 28. studeni 2024. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), primjenjuje opomena, te se okrivljenik oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik ZŠ se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ZŠ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

3. Okrivljenik u svom prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i navodi da mu je dijete bilo bolesno i povraćalo je u vrećicu koju je jedino imao u tom trenu u automobilu. Strašno je smrdjelo, pa je zaustavio vozilo uz prve spremnike otpada koje je vidio i odložio vrećicu pokraj, jer nije imao gdje odložiti. Nije mu bila namjera bacanje otpada, nego „viša sila“. Nije mogao tako voziti dalje. Jako mu je žao zbog toga i nada se da će se njegova isprika uvažiti.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, u spisu nema podataka o ranijoj kažnjavanosti za istovrsne prekršaje, a radi se o lakšoj vrsti prekršaja. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja-opomenom.

6. Također, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i troškova ovog suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 07. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Četvrti područni odsjek komunalnog redarstva, 10 000

Zagreb, Zapoljska 1 - sa spisom,

2. pismohrana.