REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9893/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe LAPOR d.o.o., II. okrivljene odgovorne osobe HČ i III. okrivljenika OČ, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u svezi s čl. 13. cit. Zakona i priloga III. (II. pregled osiguranja tereta, tablica 1. – stavak 40.3.) Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132/2017), kažnjivo po čl. 154. st. 7., 9. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru I., II. i III. okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije cestovnog prometa, klasa: 340- 06/24-02/90, ur.broj: 530-08-3-1-3-24-02/MS od 19. siječnja 2024., temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena pravna osoba LAPOR d.o.o., OIB 83129135037, MBS [matični broj subjekta], iz Velike Gorice, Kralja Zvonimira 5, prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
II. okrivljena odgovorna osoba HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
III. okrivljenik OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što je dana **.**.2024. OČ rođen **.**.1968., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u svojstvu vozača skupa vozila (N3+O4) marke MAN (vučno vozilo) i SCHMITZ (priključno vozilo) registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], prijevoznika LAPOR d.o.o., Kralja Zvonimira 5, 10410 Velika Gorica, OIB 83129135037, obavljao javni cestovni prijevoz tereta (prijevoz tampona 0-63) na relaciji Ribnik (kamenolom Žakanje) – Pisarovina, u ime i za račun okrivljenika, te se inspekcijskim nadzorom na poziciji NP Novigrad (A1), razgovorom sa vozačem, uvidom u dokumentaciju, kontrolom osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama (mjerenje izvršili djelatnici Hrvatske ceste d.o.o., zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama br. 4505 HB) i vizualnim pregledom vozila utvrđeno prekoračenje ukupne mase skupa vozila za 6,10 tona, dopuštenog osovinskog opterećenja na 4/5. dvostrukoj osovini za 3,85 t, izmjerena ukupna masa skupa vozila iznosi 46,100 t (kategorija OPASAN prekršaj),
dakle, dakle, što su kao pravna osoba, odgovorna osoba u pravnoj osobi i vozač postupili suprotno odredbi iz st. 1. čl. 154. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozilo u prometu na cesti nije udovoljavalo glede najveće dopuštene mase, a koji utvrđeni nedostaci su posebnim propisom kategorizirani kao opasni,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s čl. 13. cit. Zakona i priloga III. (II. pregled osiguranja tereta, tablica 1. – stavak 40.3.) Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132/2017), kažnjivo po čl. 154. st. 7., 9. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
- I. okrivljenoj pravnoj osobi LAPOR d.o.o. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura)
- II. okrivljenoj odgovornoj osobi HČ novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
- III. okrivljeniku OČ novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I., II. i III. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura) - S V A K I, u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prometa, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-06/24-02/90, ur.broj: 530-08-3-1-3-24-02/MS od 19. siječnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenici su pravovremeno podnijeli prigovor pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-592/2024-2 od 5. srpnja 2024., Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Karlovcu.
2. I., II. i III. okrivljenici su dostavili sudu pisanu obranu dana 21. listopada 2024. u kojoj su u bitnome naveli da je mjerenje osovinskog opterećenja izvršeno na NP Novigrad pa mole da se uzme u obzir da li to isto mjesto ima točno određenu mikrolokaciju mjesta gdje se vrši mjerenje osovinskih opterećenja teretnih vozila te ako postoji elaborat nadzornog mjesta moli da se isti predoči sudu s točnom pozicijom gdje treba vršiti mjerenje. Ističu kako se u konkretnom slučaju radi o tegljaču s poluprikolicom te navedeni broj vaga nije dostatan za točnost mjerenja, što se zahtijeva jer o tome ovisi kazna za pravnu osobu, odgovornu osobu kao i vozača. III. okrivljenik je istaknuo da kao vozač ne može niti na jedan način utjecati na pretovar na vozilu, pogotovo jer i ako se radi o pretovaru to je puno manje od težine koja se navodi, a isto se ne osjeti u vožnji, odnosno ne utječe na svojstva vozila. Dana 25. studenog I, II i III okrivljenici su dostavili sudu podnesak- pisanu obranu u kojem u bitnome navode da odustaju od dokaznih prijedloga iz dostavljene pisane obrane, prihvaćaju krivnju za počinjeni prekršaj i mole Sud za blagost pri kažnjavanju.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] od 10. siječnja 2024., zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama na strani 4 i 5 spisa, pregledane se fotografije i pročitana je prekršajna evidencija za okrivljenike iz koje je razvidno da su okrivljenici prekršajno osuđivani.
4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl. 171. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te su prekršajno odgovorni. Naime, nesporno je utvrđeno da su I., II. i III. okrivljenici kao pravna osoba, odgovorna osoba u pravnoj osobi i vozač postupili suprotno odredbi iz st. 1. čl. 154. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozilo u prometu na cesti nije udovoljavalo glede najveće dopuštene mase, a koji utvrđeni nedostaci su posebnim propisom kategorizirani kao opasni, čime su postupili protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te su proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci ove presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud za navedeni prekršaj utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, odmjerene prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 7. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Dostavna naredba:
1. I. okr. pravna osoba LAPOR d.o.o., Velika Gorica, Kralja Zvonimira 5,
2. II. okr. odgovorna osoba HČ, [adresa],
3. III. okr. OČ, Petina, [adresa],
4. Tužitelj, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet,
cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prometa,
5. Spis.
