REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 137 P-5611/24-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Danku Kovaču i Ivanu Boriću, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 7. travnja 2022. godine u prisutnosti tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja odvjetnika Ivana Borića a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 7. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., OIB: 87939104217 isplatiti tužitelju RL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 107,08eura odnosno 806,77 kuna temeljem preplate po osnovi ništetne promjenjive kamatne stope, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za razdoblje od 01. srpnja 2002. do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje temeljem uredbe o visini stope zatezne kamate (Narodne novine broj 72/20) i uredbe o visini stope zatezne kamate (narodne novine broj 153/04), od 01.01.2008. do 31.07.2015. za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 01.08.2015. do 31.12.2022. sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 01.01.2023. pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, računajući iste: NA IZNOS OD 1,56 EUR ODNOSNO 11,76 KN OD 9.10.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,55 EUR ODNOSNO 11,68 KN OD 10.11.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,57 EUR ODNOSNO 11,85 KN OD 8.12.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,59 EUR ODNOSNO 12,00 KN OD 14.1.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,62 EUR ODNOSNO 12,17 KN OD 9.2.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,61 EUR ODNOSNO 12,12 KN OD 9.3.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,65 EUR ODNOSNO 12,40 KN OD 9.4.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,64 EUR ODNOSNO 12,33 KN OD 11.5.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,65 EUR ODNOSNO 12,46 KN OD 11.6.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,76 EUR ODNOSNO 13,24 KN OD 13.7.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,73 EUR ODNOSNO 13,06 KN OD 11.8.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,82 EUR ODNOSNO 13,73 KN OD 10.9.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,78 EUR ODNOSNO 13,38 KN OD 12.10.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,74 EUR ODNOSNO 13,11 KN OD 11.11.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,85 EUR ODNOSNO 13,91 KN OD 10.12.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,91 EUR ODNOSNO 14,41 KN OD 12.1.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,86 EUR ODNOSNO 14,05 KN OD 10.2.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,87 EUR ODNOSNO 14,10 KN OD 9.3.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,84 EUR ODNOSNO 13,84 KN OD 14.4.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,85 EUR ODNOSNO 13,92 KN OD 9.5.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,96 EUR ODNOSNO 14,80 KN OD 9.6.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,98 EUR ODNOSNO 14,92 KN OD 7.7.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,11 EUR ODNOSNO 15,89 KN OD 9.8.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,06 EUR ODNOSNO 15,54 KN OD 8.9.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,99 EUR ODNOSNO 14,99 KN OD 10.10.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,99 EUR ODNOSNO 14,98 KN OD 8.11.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,98 EUR ODNOSNO 14,92 KN OD 9.12.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,01 EUR ODNOSNO 15,12 KN OD 13.1.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,03 EUR ODNOSNO 15,33 KN OD 13.1.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,04 EUR ODNOSNO 15,34 KN OD 13.2.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,02 EUR ODNOSNO 15,20 KN OD 9.3.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,03 EUR ODNOSNO 15,26 KN OD 6.4.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,04 EUR ODNOSNO 15,34 KN OD 7.5.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,02 EUR ODNOSNO 15,25 KN OD 8.6.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,03 EUR ODNOSNO 15,26 KN OD 6.7.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,01 EUR ODNOSNO 15,18 KN OD 7.8.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 1,99 EUR ODNOSNO 15,03 KN OD 10.9.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,02 EUR ODNOSNO 15,21 KN OD 5.10.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 2,03 EUR ODNOSNO 15,28 KN OD 8.11.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 34,30 EUR ODNOSNO 258,41 KN OD 7.12.2012. DO ISPLATE

II. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., OIB: 87939104217 isplatiti tužitelju RL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 2.088,51eura odnosno 15.735,88kuna temeljem preplate po osnovi ništetne valutne klauzule CHF, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za razdoblje od 01. srpnja 2002. do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje temeljem uredbe o visini stope zatezne kamate (narodne novine broj 72/20) i uredbe o visini stope zatezne kamate (Narodne novine broj 153/04), od 01.01.2008. do 31.07.2015. za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem 3

polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 01.08.2015. do 31.12.2022. sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 01.01.2023. pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, računajući iste:

NA IZNOS OD 2,57 EUR ODNOSNO

19,37 KN OD 13.3.2008. DO ISPLATE NA IZNOS OD 4,94 EUR ODNOSNO

37,21 KN OD 9.4.2008. DO ISPLATE NA IZNOS OD 0,39 EUR ODNOSNO

2,96 KN OD 10.7.2008. DO ISPLATE NA IZNOS OD 14,52 EUR ODNOSNO

109,42 KN OD 10.11.2008. DO ISPLATE NA IZNOS OD 3,67 EUR ODNOSNO

27,63 KN OD 11.12.2008. DO ISPLATE NA IZNOS OD 15,72 EUR ODNOSNO

118,43 KN OD 14.1.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 17,35 EUR ODNOSNO

130,75 KN OD 13.2.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 18,18 EUR ODNOSNO

136,96 KN OD 12.3.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 16,22 EUR ODNOSNO

122,21 KN OD 10.4.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 15,94 EUR ODNOSNO

120,08 KN OD 12.5.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 12,87 EUR ODNOSNO

96,95 KN OD 10.6.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 10,17 EUR ODNOSNO

76,62 KN OD 10.7.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 11,11 EUR ODNOSNO

83,71 KN OD 14.8.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 13,11 EUR ODNOSNO

98,80 KN OD 11.9.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 11,97 EUR ODNOSNO

90,20 KN OD 9.10.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 10,86 EUR ODNOSNO

81,82 KN OD 10.11.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 13,41 EUR ODNOSNO

101,07 KN OD 8.12.2009. DO ISPLATE NA IZNOS OD 15,83 EUR ODNOSNO

119,30 KN OD 14.1.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 18,38 EUR ODNOSNO

138,49 KN OD 9.2.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 17,71 EUR ODNOSNO

133,46 KN OD 9.3.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 22,00 EUR ODNOSNO

165,78 KN OD 9.4.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 20,90 EUR ODNOSNO

157,45 KN OD 11.5.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 23,05 EUR ODNOSNO

173,70 KN OD 11.6.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 35,20 EUR ODNOSNO

265,24 KN OD 13.7.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 32,44 EUR ODNOSNO

244,41 KN OD 11.8.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 42,81 EUR ODNOSNO

322,56 KN OD 10.9.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 37,34 EUR ODNOSNO

281,34 KN OD 12.10.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 33,23 EUR ODNOSNO

250,34 KN OD 11.11.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 45,74 EUR ODNOSNO

344,63 KN OD 10.12.2010. DO ISPLATE NA IZNOS OD 53,48 EUR ODNOSNO

402,92 KN OD 12.1.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 47,87 EUR ODNOSNO

360,66 KN OD 10.2.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 48,69 EUR ODNOSNO

366,85 KN OD 9.3.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 44,66 EUR ODNOSNO

336,49 KN OD 14.4.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 45,90 EUR ODNOSNO

345,87 KN OD 9.5.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 59,60 EUR ODNOSNO

449,08 KN OD 9.6.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 61,53 EUR ODNOSNO

463,58 KN OD 7.7.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 76,69 EUR ODNOSNO

577,81 KN OD 9.8.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 71,18 EUR ODNOSNO

536,34 KN OD 8.9.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 62,61 EUR ODNOSNO

471,72 KN OD 10.10.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 62,39 EUR ODNOSNO 470,04 KN OD 8.11.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 61,45 EUR ODNOSNO 462,98 KN OD 9.12.2011. DO ISPLATE NA IZNOS OD 64,56 EUR ODNOSNO 486,44 KN OD 13.1.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 67,99 EUR ODNOSNO 512,27 KN OD 13.1.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 68,09 EUR ODNOSNO 513,04 KN OD 13.2.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 65,94 EUR ODNOSNO 496,80 KN OD 9.3.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 66,81 EUR ODNOSNO 503,40 KN OD 6.4.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 68,10 EUR ODNOSNO 513,08 KN OD 7.5.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 66,71 EUR ODNOSNO 502,64 KN OD 8.6.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 66,83 EUR ODNOSNO 503,54 KN OD 6.7.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 65,55 EUR ODNOSNO 493,91 KN OD 7.8.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 63,19 EUR ODNOSNO 476,09 KN OD 10.9.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 66,07 EUR ODNOSNO 497,81 KN OD 5.10.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 67,12 EUR ODNOSNO 505,70 KN OD 8.11.2012. DO ISPLATE NA IZNOS OD 57,86 EUR ODNOSNO 435,93 KN OD 7.12.2012. DO ISPLATE

III. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., OIB: 87939104217 isplatiti tužitelju KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu od 2.664,73 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena tekućom od dana donošenja ove presude do isplate, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je sa tuženikom dana 10. siječnja 2008. godine zaključila ugovor o kreditu sa tuženikom radi kupnje osobnog vozila te je podigla kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 15.066,00 CHF po srednjem tečaju kreditora sa rokom otplate od 60 mjeseci u jednakim mjesečnim anuitetima. Ugovorena je redovna kamata od 5,50 % godišnje koja je promjenjiva u skladu sa Odlukom o kamatama i naknadama kreditora. Tužiteljica je kredit otplatila. Tužiteljica se poziva na ništetne odredbe ugovora koji se odnose valutnu klauzulu. Poziva se na Zakon o zaštiti potrošača te na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača protiv banaka pa tako i ovdje tuženika. Ništetna je također odredba ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi te se također poziva na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda RH, te se poziva također i na odluku Vrhovnog suda RH. Tužiteljica ovom tužbom postavlja zahtjev tuženiku za vraćanje onoga što je primio po osnovi ništetnih ugovornih odredaba pa potražuje isplatu kao u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u podnesku od 31. listopada 2023. godine uz naknadu parničnoga troška.

2. Tuženi u odgovoru na tužbu ističe prigovor zastare osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva, ističe prigovor zastare, stavlja prigovor potrošača na strani tužitelja, predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog trošaka.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Ugovor o kreditu, otplatni plan, prometnu karticu, saslušana je tužiteljica, provedeno je financijsko vještačenje po Centru za financijska vještačenja d.o.o. Petri Blašković.

4. Ocjenom ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan kako je i odlučeno u izreci ove presude.

5. Nije sporno da je tužiteljica potpisnik kredita sa ovdje tuženikom, a što je vidljivo iz ugovora o kreditu.

6. Odredba čl. 8 ZPP-a sadrži jedna od osnovnih načela procesnog prava, a to je načelo slobodne ocjene dokaza koje načelo nalazi odraz u ovlaštenju suda da na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, odlučuje koje će činjenice od kojih zavisi odluka o tužbenom zahtjevu uzeti kao dokazane, dakle, da prema svom slobodnom uvjerenju na osnovi ocjene izvedenih dokaza može sa sigurnošću utvrditi postojanje odnosno ne postojanje neke činjenice.

7. Prema tome sud u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a provedene dokaze prosuđuje po svom slobodnom uvjerenju ali je dužan stečeno uvjerenje obrazložiti uvjerljivim i logičnim razlozima kojima opravdava zaključke o dokaznoj snazi pojedinog dokaznog sredstva povezujući ih s rezultatima cjelokupnog dokaznog postupka.

8. Predmet spora je isplata onoga što je tuženi primio na osnovu ništetnih ugovornih odredbi koje se odnose na valutnu klauzulu i promjenjivu kamatnu stopu a koje odredbe su sadržane u ugovoru o kreditu od 10. siječnja 2008. godine.

9. U ugovoru o kreditu je vidljivo da je tužiteljica korisnik kredita a tuženi davatelj kredita te su se obvezali da će banka tužiteljici isplatiti kredit od 15.066,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke važeće na dan korištenja kredita.

10. Također iz ugovora je vidljivo da je ugovorena kamatna stopa od 5,50% godišnje, odnosno da je kamata promjenjiva sukladno odluci o kamatama i naknadama kreditora, a što je sve sadržano u čl. 2. toč. 1. ugovora.

11. Među strankama, a što je i utvrđenu u postupku, nije sporno da je za trajanje otplate kredita po navedenom ugovoru kamatna stopa sa početnog postotka više puta mijenjana na više, slijedom čega je došlo do povećanja mjesečnog anuiteta.

12. Načelo savjesnosti i poštenja jedno je od temeljnih načela obveznog prava, a sadržano je u članku 4 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) kojim je propisano da su se u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza istih odnosa sudionici dužni pridržavati načela savjesnosti i poštenja.

13. Prema odredbi čl. 270. Zakona o obveznim odnosima određeno je da je ugovor ništetan kada je činidba neodređena ili neodrediva. Imajući u vidu okolnost da je kamata cijena, da je cijena bitan element ugovora o kreditu u smislu odredbe čl. 26 Zakona o obveznim odnosima te da ista mora biti određena odnosno odrediva u smislu odredbe čl. 272 ZOO-a, već samim tim odredbu Ugovora koju koristi banka, a na temelju koje se cijena određuje odnosno mijenja prema jednostranoj odluci banke bez unaprijed formuliranog čvrstog kriterija za promjenu, sud ocjenjuje protivnom načelu savjesnosti i poštenja.

14. Obzirom da stranke nisu ugovorile elemente - parametre temeljem kojih banka ima pravo promijeniti kamatu stopu, već je banka sama jednostrano odlučila promijeniti kamatnu stopu, to se ugovorna odredba koja promjenjivost vezuje uz jednostranu odluku banke ukazuje ništetnom.

15. Ugovor treba tumačiti i primjenom čl. 320. ZOO-a u korist tužiteljice obzirom je ugovor sklopljen prema unaprijed otisnutom sadržaju koji je pripremila i predložila jedna ugovorna strana, ovdje tuženi pri čemu tužiteljica nije mogla prigovarati o navedenom spornom članku ugovora koji se tiče promjenjive kamatne stope. Tuženi je postupio suprotno načelu savjesnosti i poštenja. Navedena ugovorena promjenjiva kamatna stopa ovisila je o odluci banke bez da su pri tom ugovoreni relevantni kriteriji za takvu odluku i da je tužiteljica o istima upoznata.

16. Prema stavu ovog suda u konkretnom slučaju radi se o znatnoj neravnoteži u pravima i obvezama između stranaka i to na štetu tužiteljice jer su predmet i cijena bitni sastojci ugovora a putem navedene ugovorne odredbe tuženi je potpuno izbjegao utjecaj druge ugovorne strane na cijenu, što je suprotno čl. 247 Zakona o obveznim odnosima koji propisuje da je Ugovor sklopljen kada su se ugovorne strane suglasile o bitnim sastojcima ugovora.

17. S obzirom da je odlukom sudova i to Visokog trgovačkog suda u RH i Trgovačkog suda u Zagrebu u kolektivnom sporu kojima je utvrđena ništetnost odredbi o promjeni kamatne stope sukladno jednostranoj odluci banke, a koje su sadržane i u ugovoru o kreditu isti obvezuju ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi utvrđenja ništetnosti i isplate protiv banaka.

18. Također isto se odnosi i na valutnu klauzulu koja je ugovorena u CHF, tužiteljici nitko nije objasnio rizike sklapanja ugovora u švicarskim francima, nije joj dana opcija pregovaranja niti sklapanja ugovora u nekoj drugoj valuti, što će sud naknadno obrazložiti.

19. Radi utvrđenja osnovanosti visine tužbenog zahtjeva sud je proveo financijsko vještačenje po Centru za financijska vještačenja po Petri Blašković te je ista navela zbog mijenjanja kamatne stope na štetu tužiteljice razlika u iznosima koje je tužiteljica platila primjenom promjenjive kamatne stope i iznosa koji bi plaćala da je kamatna stopa cijelo vrijeme bila 5,50% iznosi 107,08 eur / 806,77 kn. Pod pretpostavkom da se tijekom razdoblja otplate kredita nije mogao mijenjati tečaj na štetu tužiteljice razlika između tečaja za valutu CHF kod otplate i tečaja za valutu CHF na dan isplate iznosi 2.088,51 eur / 15.735,88 kn.

20. Na isti nalaz i mišljenje tužiteljica nije imala primjedbi, pa tako niti tuženi.

21. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje Centra za financijska vještačenja po vještaku Petri Blašković smatrajući da je isti sačinjen stručno, objektivno, prema pravilima financijske struke.

22. Tužiteljica je nakon dostavljenog nalaza specificirala tužbeni zahtjev kao u podnesku od 31. listopada 2023. godine, te je sud prihvatio zahtjev u cijelosti temeljem odredbe čl. 323. Zakona o obveznim odnosima kojim je tuženi dužan vratiti sve što je primio na temelju ništetnih odredbi ugovora o kreditu temeljem stjecanja bez osnove.

23. Također za napomenuti jest da je sud tužiteljici dosudio zakonsku zateznu kamatu za razdoblje od dana izvršenog plaćanja svakog pojedinog iznosa anuiteta pa do isplate sukladno čl. 323 i čl. 29 . st 2 i 8 ZID-a ZOO-a.

24. U odnosu na istaknuti prigovor zastare od strane tuženika sud smatra u cijelosti neosnovanim, s obzirom da se isplata utuženih iznosa temelji na ništavosti odredbe Ugovora o kreditu koja prema stajalištu ovoga suda ne podliježe zastari.

25. Ništavost je sredstvo pomoću kojeg se sprečava pravno djelovanje učinka ugovora koji je u suprotnosti s prirodnim propisima, a posljedica je u konkretnom slučaju je da tuženik mora tužiteljici vratiti ono što je od nje primio s osnove ništave ugovorne odredbe pa bi ograničenje zastarom prava tužiteljice obveze vrijedio institut ništetnosti koje je bez vremenski.

26. Sud je saslušao tužiteljicu te je ista navela da je podigla kredit radi kupnje osobnog vozila, trebao joj je za osobne potrebe, u međuvremenu ga je prodala. U auto kući Zubak mogla je podići kredit samo u švicarskim francima. Nije joj ponuđen kredit niti u jednoj drugoj valuti. Dobila je otplatni plan. Javni bilježnik joj nije objašnjavao odredbe ugovora. Nitko je nije upozorio na promjenjivu kamatnu stopu kao i na švicarski franak kao nestabilnu valutu. U početku je rata bila 1.200,00 kn a kasnije je narasla na 1.500,00 -1.600,00 kn. Bila je zaposlena, mogla je vraćati kredit, nije bila u banci nego je sve to rješavala preko auto kuće.

27. Sud je povjerovao iskazu tužiteljice jer smatra da je isti iskaz životan, istinit i logičan.

28. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

29. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na zastupanje tužiteljice po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema OT I to za sastav tužbe 200,00 eur, sastav 4 podneska svaki po 200,00 eur, ročište 9.3.2023. 200,00 eur, ročište 10.12.2024. 200,00 eur, ročište 17.5.2021. 200,00 eur, ukupno 1.600,00 eur. Tom iznosu treba pribrojiti 25% PDV-a tako da trošak iznosi 2.000,00 eur. Sud priznaje tužiteljici trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 69,28 eur, trošak financijskog vještačenja 265,45 eur, tako da je ukupan trošak tužiteljice u ovom postupku 2.664,73 eur.

U Zagrebu, 7. veljače 2025. godine

Sudac

Ines Gutzmirtl Špehar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun tužitelja

- pun. tuženika