Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-515/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željke Rožić Kaleb kao predsjednice vijeća, Andrine Raspor Flis kao članice vijeća i suca izvjestitelja i Ane Gradišek kao članice vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama JT, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Kristina Rakuša, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-16/2025-9 od 23. siječnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 7. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba prisilno smještene osobe JT kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj R1-16/2025-9 od 23. siječnja 2025. godine.

II Određuje se punomoćnici po službenoj dužnosti Kristini Rakuša trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 eura.

III Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu da navedeni iznos troška po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda na žiro račun punomoćnici po službenoj dužnosti Kristini Rakuša.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određuje se prisilni smještaj JT u Klinici za psihijatriju [adresa], u trajanju do 30 dana, počevši od 18. siječnja 2025. godine.

2. Protiv tog rješenja žali se prisilno smještena osoba iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14 – dalje: ZZODS), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja, provodeći postupak u smislu odredbe čl. 35. i 36. ZZODS, pravilno utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu JT, na temelju odredbe čl. 27. ZZODS, jer je u pitanju osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji osobno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana u navedenom zakonskom članku, zbog čega joj je prijeko potreban smještaj u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja.

6. To prvenstveno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra u kojem je navedeno da se pacijentica liječi od paranoidne shizofrenije što predstavlja težu duševnu smetnju. Aktualno je psihotično dekompenzirana, izrazito podozriva, kliničkom slikom dominiraju paranoidni simptomi koji diktiraju njeno ponašanje, te u ovakvom stanju doista ugrožava osobnu sigurnost, zdravlje, potencijalno i život, a prema svojoj bolesti i potrebi liječenja, te uzimanju lijekova ima jasan stav i sve to smatra nepotrebnim, pa je zbog dekompenzirane kliničke slike nužno provesti prisilno bolničko liječenje u trajanju do 30 dana.

7. Na ročištu održanom 23. siječnja 2025. godine predstavnica Klinike za psihijatriju dr.sc. Nataša Đuran u cijelosti je ostala kod prijedloga klinike, jer pacijentica ima težu duševnu smetnju shizofreniju (F20.0), te u trenutnom stanju može ugroziti svoj život i zdravlje.

8. Obrazlažući svoj nalaz i mišljenje vještak je u cijelosti ostala kod svog nalaza i mišljenja, pri čemu je nadodala da pacijenticu nije moguće ambulantno liječiti jer nije bila redovita u javljanju nadležnom psihijatru, niti je uzimala adekvatne lijekove, osim povremeno lijeka Normabel, a prema svom stanju je nekritična, bez uvida i aktualno dezorganizirana. Svojim nepromišljenim i neplaniranim aktivnostima - odlaskom iz obiteljskog doma u Njemačku u kojoj je kanila zatražiti politički azil, a s obzirom da nema nikakvih izvora prihoda i da je tjednima prije odlaska na put jela samo kruh i pila vodu, ugrožava osobnu sigurnost i zdravlje, potencijalno i život.

9. Ocjenjujući nalaz vještaka i dopunu tog nalaza, kao i navode predstavnice Klinike za psihijatriju i ovaj sud smatra da je za prisilno smještenu osobu nužno potrebno odrediti prisilni smještaj, budući da boluje od teže duševne smetnje, a zbog manjka uvida u potrebu liječenja, neuzimanja adekvatnih lijekova, te aktualne dezorganiziranosti, ugrožava osobnu sigurnost i zdravlje, a potencijalno i život.

10. Stoga ovaj sud smatra da je upravo u smislu odredbe čl. 6. st. 3. ZZODS potrebno ograničiti slobodu i prava osobe s duševnim smetnjama i to u onoj mjeri u kojoj je to nužno radi njezine zaštite života i zdravlja, pa navodi u žalbi nisu osnovani jer idu na štetu zdravlja prisilno smještene osobe.

11. Stoga je slijedom navedenog sud prvog stupnja pravilno, na temelju odredbe čl. 29. st. 3. ZZODS odredio prisilni smještaj JT u trajanju do 30 dana, zbog čega je valjalo na temelju odredbe čl. 43. st. 3. ZZODS odbiti žalbu prisilno smještene osobe kao neosnovanu.

12. Prema odredbi čl. 15. i 35. ZZODS u sudskim postupcima propisanim tim zakonom osoba s duševnim smetnjama mora imati odvjetnika, a ako ga ona sama ne izabere sud će po službenoj dužnosti postaviti odvjetnika, ako ga ta osoba, osoba od povjerenja ili zakonski zastupnik nije već ranije izabrao.

13. Sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe osiguravaju se u državnom proračunu, pa kako je sud prvog stupnja postavio prisilno smještenoj osobi punomoćnicu po službenoj dužnosti, to ona ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koji se osiguravaju u državnom proračunu.

14. Prema Tbr. 16. toč. 1. al. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 – dalje: Tarifa) u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova, a prema Tbr. 18. toč. 1. Tarife za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25%.

15. Sukladno tome valjalo je primjenom Tbr. 46., 52. toč. 3. i 54. Tarife punomoćnici po službenoj dužnosti dosuditi trošak sastava žalbe, a taj trošak će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 7. veljače 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Željka Rožić Kaleb