Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj: Pp-17557/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice II, zbog prekršajnog djela iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj klasa: 211- 07/244/59530 od 13. prosinca 2024. nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 7. veljače 2025.

presudio je

Okrivljenica II, kći NI i ĐI, rođena **.**.1983. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], ekonomist, pismena, VŠS, neudata, bez djece, zaposlena, mjesečna primanja 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,

kriva je

I. što je 19. lipnja 2024. u 09:03 sati u Sinju, u ulici Alkarsko trkalište br.2 upravljala vozilom M1, marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], te tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas ugrađen u vozilo na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupila protivno odredbi članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), što je kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona te joj se temeljem istog propisa te članka 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. 107/07., 39/13. ,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

primjenjuje

OPOMENA

Pp-17557/2024-5

II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u roku od 30 dana od dana primitka presude, u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u korist

Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenica uložila prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 20. prosinca 2024. te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.

2. Okrivljenica ispitana iskazuje da je razumjela što joj se stavlja na teret te da je kriva. Okrivljenica iskazuje istina da je te prigode upravljala navedenim osobnim vozilom te da je istina da za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas koji je ugrađen u sjedište vozila, a da joj nije poznato što znači da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem, a prigovor da je uložila radi visine kazne. Nakon što joj je predočena obavijest o počinjenom prekršaju, navodi da je točno da joj je izdana obavijest o počinjenom prekršaju te da novčanu kaznu nije platila u roku od 3 dana. Okrivljenica iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga te da nema ništa drugo dodati.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i obavijest o počinjenom prekršaju.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve proveden dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci presude, pa ju je valjalo proglasiti krivom.

5. Odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, da su dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a stavkom 2. istog članka propisano je da iznimno od odredbe stavka 1. ovog članka, sigurnosni poja ne moraju koristiti osobe koje imaju uvjerenje da iz zdravstvenih razloga ne mogu koristiti pojas, a stavkom 8. ovog članka propisana na novčana u iznosu od 130,00 eura za vozača i druge osobe ako postupke suprotno odredbama ovog članka.

6. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije okrivljenici su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što do sada nije osuđivana što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te imajući u vidu naprijed navedeno okrivljenici je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenjena opomena, a sve to imajući u vidu da su ispunjeni uvjeti za primjenu opomene, jer se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 eura, 3 Pp-17557/2024-4

da se radi o očito lakom obliku prekršaja, a sve vjerujući da će se postići svrha prekršajno pravne sankcije bez kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenice.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Sinju 7. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. ovdje