Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-1566/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (''Narodne novine'', br. 75/13., 36/15., 46/17. i 152/22.), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-3/2933, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 11. ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 5. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 7. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i U, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, zaposlen s mjesečnim primanjima oko 800,00 EUR, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je 5. ožujka 2024. u 21:40 sati na cesti A1 Zagreb (Č. Lučko, A3)-Karlovac- Č. Bosiljevo 2 (A6)-Č. Žuta Lokva (A7)-Split-Ploče-Opuzen-Zavala (G.RH/BiH)-Imotica (G.RH/BiH)-Dubrovnik-Osojnk (G.RH/BiH), dionica, općina Netretić, protivno odredbi čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi JOVIĆ-PRIJEVOZ d.o.o., dozvolio i omogućio da njihovim skupom vozila u prometu na cestama, teretnim automobilom marke ''Mercedes'', reg. oznake i broja [registarska oznaka], koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem, kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke ''Krone'' reg. oznake i broja [registarska oznaka] upravlja vozač UV (rođ. **.**.1988.), koji se kretao kolnikom autoceste A1 u smjeru juga, dok se u tahografskom uređaju nalazi tuđa kartica vozača izdana na ime VV, rođ. **.**.1991., ser. br. [broj bankovnog računa] koja vrijedi do 23. lipnja 2028.,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 38.a st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a kažnjiv po čl. 38.a st. 2. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 38.a st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvjesto eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine novčane kazne u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.200,00 EUR.
VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 11. ožujka 2024. izdala prekršajni nalog okrivljeniku ZV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu poriče prekršaje, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
2. Pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu okrivljenik je iznio obranu navodeći da se osjeća krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Potvrdio je da je točno da je 5. ožujka 2024. u 21:40 sati kao odgovorna osoba u pravnoj osobi JOVIĆ-PRIJEVOZ d.o.o. dozvolio i omogućio da skupom vozila upravlja njegov sin UV, iako se u tahografskom uređaju nalazila kartica na ime vozača VV. Zamolio je sud da uzme u obzir činjenicu da su uvjeti poslovanja teški pa da mu novčana kazna izrečena u prekršajnom nalogu predstavlja veliko opterećenje. Nažalost, njegov sin je napravio prekršaj. Svjestan je da kao vlasnik firme mora snositi posljedice. Nakon ovog događaja okrivljenik je upozorio sve svoje zaposlenike da se moraju pridržavati propisa, a posebno vozače, kako se ne bi dogodio ovakav prekršaj. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Istaknuo je da je navedeni prekršaj počinjen iz nehaja pa je zamolio sud da navedeno uzme u obzir te da mu izrekne ublaženu novčanu kaznu.
3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 17 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 38. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu i za počinjenje prekršaja iz čl. 193. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom čl. 38.a st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.310,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako naredi, dopusti ili omogući da vozač posjeduje više od jedne valjane kartice vozača, koristi više od jedne vlastite kartice, koristi tuđu karticu ili koristi karticu koja je neispravna ili je istekla (čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili čl. 11. st. 4. AETR-a). Odredbom čl. 38.a st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.980,00 do 3.310,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaje iz čl. 38.a st. 1. istoga Zakona.
5. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a njegovo priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja kažnjivog po čl. 38.a st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje okrivljenika pred sudom, postojanje svijesti okrivljenika o štetnosti ovakve vrste prekršaja zbog čega je nakon počinjenja prekršaja upozorio sve zaposlenike da se moraju pridržavati propisa, činjenica da je prekršaj počinio iz nehaja, te njegova mala mjesečna primanja. Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 38.a st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 EUR, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.
7. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.
Karlovac, 7. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
ZVT, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
2. Okrivljenik ZV, [adresa], Ježdovec
