REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2955/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Sanje Vidović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MS, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točka 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine‟ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb broj Klasa: 034- 07/23-04/12008, Ur. broj: 118-07-03-23-1, nakon provedenog žurnog postupka, 7. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: US, sin M i U, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SŠS, programer, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, s prebivalištem u [adresa], oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što do 30. lipnja 2023. kao odgovorna osoba US, jedini osnivač i direktor pravne osobe Multi-Content d.o.o., odnosno odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti pravne osobe, nije Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu Financijske agencije ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, dostavio radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu, čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 33. Zakona o računovodstvu,
pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče
novčana kazna od 50,00 € (pedeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod brojem Klasa: 034-07/23- 04/12008, Ur. broj: 118-07-03-23-1, izdala je 17. studenoga 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja, te je prekršajni nalog na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i na prijedlog ovlaštenog tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je bio direktor tvrtke Multi-Content d.o.o., te stoga i odgovorna osoba u pravnoj osobi, no navedeno trgovačko društvo je brisano iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 3. svibnja 2024. Smatra se krivim za navedeni prekršaj budući kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije do 30. lipnja 2023. FINA-i dostavio godišnji financijski izvještaj radi javne objave, jer od 2020. trgovačko društvo više nije poslovalo budući je predmet poslovanja osim razvoja informatičkih rješenja bilo i pružanje usluga u turizmu, a zbog pandemije izazvane virusom Sars-Cov-2, nakon čega nisu ostvarivali prihod te nije bilo novca da plati knjigovodstveni servis koji bi sastavio potrebna financijska izvješća. Žao mu je zbog navedenog prekršaja te molim sud da ga što blaže kazni budući da nije bilo namjere činjenja navedenog prekršaja, te smatra da će izricanje kazne ispod zakonom propisanog minimuma postići svrhu prekršajne sankcije.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvod iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2022., povijesni izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu Multi-Content d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio direktor trgovačkog društva, te da je trgovačko društvo brisano iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu rješenjem broj Tt-24/15850-1 od 3. svibnja 2024. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2022. iz koje je vidljivo da pravna osoba Multi-Content d.o.o. kao obveznik dostavljanja godišnjih financijskih izvještaja nisu dostavili godišnji financijskih izvještaj za javnu objavu za 2022. kalendarsku godinu, niti godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu, a niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.
5. Sudac smatra da je nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik nedostavljanjem propisanih financijskih izvještaja u propisanom roku ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 33. Zakona o računovodstvu, budući iz provedenog postupka nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022. godinu, niti izjavu o neaktivnosti pravne osobe, koja dužnost je propisana odredbom članka 30. Zakona o računovodstvu, a izvještaj je trebao dostaviti do 30. lipnja 2023. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale, da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje nakon počinjenog prekršaja i okolnosti počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan te mu je izrekao za navedeni prekršaj novčanu kaznu od 50,00 €, dok je propisana novčana kazna za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 660,00 do 2.650,00 €, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, te je također izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
U Zagrebu 7. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku US, [adresa],
2. Tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,
3. Pismohrana.
