Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2912/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DT, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5 uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-2/7, urbroj: 511-18-15-23-1 od 1. siječnja 2023., 7. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri D i E, rođene **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavane, kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon), okrivljenici umjesto ukupne novčane kazne u iznosu od 650,00 eura, utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno i to za prekršaj iz članka 51. stavka 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeseteura) te za prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 240,00 eur (dvjestočetrdeseteura), pa joj se uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona za navedena djela prekršaja izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeseteura), koju je ista obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eur (dvjestošezdeseteura), te joj se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-2/7, urbroj: 511-18-15-23-1 od 1. siječnja 2023., okrivljenica je proglašena krivom te joj je radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5 uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, troška postupka i izrečene zaštitne mjere. Ista u svom prigovoru ističe da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog učina istog te napominje da nije ranije prekršajno kažnjavana i nije sklona činjenju prekršaja. Vozačka dozvola joj je nužna, jer radi u Benkovcu pa bi je ista onemogućila u obavljanju posla te moli da je se oslobodi troška postupka i da joj se umanji izrečena kazna.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako okrivljenica nije prethodno prekršajno kažnjavana te je izmjerena količina alkohola u organizmu okrivljenice sporne prigode bliža dopuštenoj donjoj granici, dok je materijalna šteta u prometnoj nesreći nastupila na njezinom vozilu, a slijedom čega joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio.

5. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njezinu obranu, a naročito prijašnju prekršajnu nekažnjavanost i potrebu za vozilom radi svakodnevnog obavljanja poslovnih obveza pa kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ista ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije prihvatio obranu okrivljenice jer budući da je sud istu proglasio krivom, to je obvezna naknaditi troškove postupka, sukladno čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona. Obzirom da, u konkretnom slučaju, iz stanja spisa ne proizlazi da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice ili osoba koje je dužna uzdržavati, to je sud odlučio kako je prednje navedeno, sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 7. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU Zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.