Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6622/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luana Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NF, zastupanog po branitelju Ivanu Periću, odvjetniku u OD Izidor Majić i partneri u Zadru, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024. dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 511-18- 15/05-2-976-3/2021 od 8. listopada 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 7. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni NF, sin N i T, djev. O, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju magistar kineziologije, vlasnik obrta, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima oko cca 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 30. rujna 2021. u 16,30 sati u mjestu Zadar, Zagrebačka ulica kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iz smjera sjevera ulicom Zagrebačka u smjeru juga te dolaskom do semaforiziranog raskrižja s ulicom Ante Starčevića te isti se ne zaustavlja na znak crvenog svjetla već prolazi kroz raskrižje.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv na temelju čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 511-18-15/05-2-976-3/2021 dana 8. listopada 2021., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Citirani nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 4. veljače 2025. u kojoj je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te nije prošao kroz crveno svjetlo na semaforiziranim raskrižju, inače poštuje prometna pravila i nema razloga da na raskrižju prolazi kroz crveno svijetlo.

3. Svjedok TF, policijski službenik koji je utvrdio predmetno djelo prekršaja, dao je svoj iskaz pred ovim sudom 19. prosinca 2024. te je iskazao da se on obzirom na protek vremena i prirodu posla kojim se bavi ne može sjetiti niti vozila niti okrivljenika, a ni ičeg drugog vezanog za djelo ovo prekršaja. Istaknuo je da spisu ne prileži izvješće o prekršaju, jer nije bilo napisano, budući da su policijski službenici tek prije godinu i pol dobili uputu da uz izdane naloge napišu i izvješće o utvrđenom djelo prekršaja.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5.2. Sud je primijenio gore navedeni Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret pa je ovaj sud saslušao svjedoka TF, policijskog službenika koji je utvrdio predmetno djelo prekršaja. Sud je cijenio iskaz navedenog svjedoka istinitim i uvjerljivim, obzirom je naveo da se uslijed proteka vremena ne sjeća spornog događaja. Uzimajući u obzir kako je okrivljenik učin djela prekršaja tijekom postupka osporavao, a policijski službenik se događaja nije mogao sjetiti te spisu ne prileže materijalni dokazi kojima bi se na nedvojben način moglo utvrditi da okrivljenik nije poštovao prometna pravila te na semaforiziranom raskrižju upravljao vozilo za vrijeme trajanja crvenog svjetla za njegov smjer kretanja pa na taj način počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, to je sud istoga primjenom načela „ in dubio pro reo“ na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 7. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: NF,

2. branitelju: Ivanu Periću, odvjetniku u OD Izidor Majić i partneri u Zadru 3. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.