R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-2278/2024-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. LG zbog prekršaja iz članka 30. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira («Narodne novine» br. 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) kažnjivog prema st.2. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. LG na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno, klasa: 211-07/24-2/36172, Ur. broj: 511- 08-28-24-1 izdanog 19. kolovoza 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 07. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. st.1. u svezi sa člankom 179. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, dana 07. veljače 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 25. srpnja 2024. godine u 21,30 sati u Rovinju ispred k.br.11. u [adresa] bez nadzora ostavio psa koji je tu režao i skakao na građane, dakle, bez nadzora držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 30. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira («Narodne novine» br. 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) kažnjiv prema st.2. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. LG, primjenom članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 30 (trideset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 16. listopada 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/36172, Ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 19. kolovoza 2024. godine protiv okr. LG zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okr. LG zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 07. veljače 2025. Rješenjem stavljen izvan snage temeljem odredbe članka 244. st.1. u svezi sa člankom 221. st.1. toč.6. tog Zakona i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. LG.
2. Okrivljenik LG pozvan na očitovanje o optužbi dana 07. veljače 2025. godine izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik LG iznio je u svoju obranu, da he predmetni pas od kćerke mu koja da živi u [adresa] i da je ovaj u pravilu sa njom, dok toga dana, 25. srpnja 23024., bio kod njega na čuvanju, da inače imam psa pasmine L, da je negdje u večernjim satima istog psa svoje kćeri izveo iz stana punice u prizemlju i pustio da sam krene stepenicama do stana na katu gdje da on živi, da dok da je zatvarao vrata da je ovaj pas umjesto da krene stepenicama na kat, izašao na ulicu GG, da je krenuo za ovim jer da je čuo neku viku, dreku iz smjera ulice, gdje da je uočio žensku osobu kako u naručju drži psa pasmine shi-tsu i psa kćerke kako naskakuje na tu žensku osobu, da ga je povukao k sebi, da se osjeća odgovornim i da srećom ovaj nije i ozlijedio tu žensku osobu i psa.
4. Okr. LG se zatim ispričao MG koja je pristupila kao svjedok na poziv suda i rekao da zna da joj je bilo neugodno zbog postupka psa kćerke mu i naglasio da je to trebao učiniti još na mjestu događaja, koju je ispriku MG prihvatila.
5. Sud je na temelju obrane okr. LG prema kojoj nalazi da iako se ne smatra krivim, da okolnosno priznaje da je predmetne zgode kao osoba kojoj je pas povjeren od kćeri na čuvanje počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. LG dana **.**.2024. u 21:35 sati povrijedio odredbu članka 30. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira («Narodne novine» br. 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), jer je ispred k.br.11. u [adresa] bez nadzora ostavio psa koji je tu režao i skakao na građane, dakle, bez nadzora držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 2. tog članka istog Zakona i stoga proglasio ga krivim za ovo djelo.
6. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od dana 05. studenog 2024. godine, na listu 8 i 9 spisa, okr. LG nije osuđivan.
7. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura, okr. LG uzeo kao olakotno, priznanje, imovinske prilike - prema izjavi na zapisnik loše - ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 6. - i ponašanje nakon - za počinjeno se ispričao oštećenoj - dok otegotno ništa i slijedom toga ocijenio da je okr. LG, a kako bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, za počinjeni potrebno izreći novčanu kaznu, no da će se svrha ostvariti i mjerom ispod propisanog iznosa kazne za isti i stoga izrekao ovu primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona.
.
8. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. LG.
10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 07. veljače 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
