Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-89/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N JE

Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagateljice CP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i protustranke maloljetne VP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici CPZ, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23b, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, 7. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se majci i zakonskoj zastupnici maloljetnog djeteta CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da zastupa maloljetnu VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz iz [adresa], u poduzimanju svih radnji u svrhu prodaje brodice Passara P 490, duljine 4,83 m, GT 0,99, broj trupa JR 43-068411, godina proizvodnje 1985., oznaka brodice OP 1881, s dva pripadajuća motora marke Tomos, vanbrodski, serijskih brojeva [serijski broj] i 377228, a posebno pri zaključenju kupoprodajnog ugovora, primitku iznosa kupoprodajne cijene i prijenosa vlasništva te da se isplata 1/2 kupoprodajne cijene u minimalnom iznosu od 500,00 EUR izvrši na tekući račun maloljetnog djeteta VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Predlagateljica CP je 9. veljače 2024. podnijela prijedlog da joj sud odobri zastupanje svoje maloljetne kćeri VP, prilikom prodaje nrodice Passara oznake OP 1881 s dva pripadajuća Tomos motora, koje je naslijedila zajedno s kćerkom nakon smrti supruga predlagateljice i oca maloljetnog djeteta, AP, svaka u 1/2 dijela.

2. Sud je u ovom postupku maloljetnom djetetu u smislu članka 240. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; u daljnjem tekstu ObZ) imenovao posebnu skrbnicu u osobi CPZ diplomirane pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja djetetovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Posebna skrbnica maloljetne djece je navela tijekom ovog postupka da je suglasna s prijedlogom predlagateljice.

4. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Šeškar iz [adresa], poslovni broj O-1637/2021- UPP/OS Rijeka - 60/21od 13. kolovoza 2021. (list 2-5 spisa), preslike osobne iskaznice maloljetnog djeteta, suglasnost, broj računa maloljetnog djeteta, predlagateljice i AP, obračun naknade za upotrebu pomorskog dobra za 2023., fotografije brodice, dozvolu za plovidbu i oglas za prodaju brodice (list 43-47 spisa) i dopis Lučke kapetanije, ispostava Opatija od 6. veljače 2025. te je proveden dokaz saslušanjem predlagateljice.

5. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav je ovog suda da je prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovan.

6. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Šeškar iz [adresa], poslovni broj O-1637/2021- UPP/OS Rijeka - 60/21od 13. kolovoza 2021. utvrđeno je da su predlagateljica CP i njezina maloljetna kći VP u ostavinskom postupku iza pokojnog oca AP proglašeni nasljednicima u 1/2 dijela na cjelokupnoj njegovoj imovini koju čini, između ostalog, i brodica opisana u prijedlogu.

7. Predlagateljica CP, saslušana na ročištu održanom 20. svibnja 2024., iskazala je da je zajedno sa svojom maloljetnom kćerkom VP, u dobi od 7 godina, naslijedila predmetnu brodicu u jednakim dijelovima, nakon smrti supruga AP, koji je preminuo je 2021. zbog posljedica korona virusa. Brodica od 2016. godine stoji u dvorištu kuće na [adresa] gdje živi s kćeri. Navodi da istu ne koristi, jer ne zna upravljati ovom brodicom, tako da snosi samo troškove u vidu plaćanja naknade koja godišnje iznosi oko 120,00 €. Nije joj poznata vrijednost ove brodice. Suprug ju je naslijedio od svojega oca 2013., a ona je našla kupca koji bi ju kupio za cijenu od 200,00 €. Prema oglasima u novinama, ovakve brodice se prodaju za iznos do 400,00 €, međutim stanje tih brodica je bilo puno bolje od predmetne brodice, jer je zbog stajanja došlo do oštećenja na njezinoj površini. Ima namjeru od iznosa dobivenog prodajom brodice kupiti VP malo bolji bicikl. VP je u dobi od 7 godina, ide u prvi razred osnovne škole. Voli voziti bicikl i biciklizam ju jako zanima, a osim toga bavi se i hip hopom. Odlična je učenica u školi. Predlagateljica navodi da radi na fakultetu na radnom mjestu tajnice katedre te ostvaruje primanja u iznosu od 1.200,00 € mjesečno.

8. Sud u cijelosti prihvaća iskaz predlagateljice kao istinit, objektivan i životan, koji nije u suprotnosti s ispravama koje prileže spisu, na koji iskaz posebna skrbnica nije imala primjedbi.

9. Uvidom u dopis Lučke kapetanije, ispostava Opatija od 6. veljače 2025. utvrđeno je da nije evidentirana vrijednost predmetne brodice, no da se tržišna vrijednost predmetne brodice može kretati od 1.000,00 € do 2.500,00 €.

10. Sud slobodnom ocjenom, a rukovodeći se navodima iz dopisa Lučke kapetanije, ispostava Opatija od 6. veljače 2025. utvrđuje tržišnu vrijednost predmetne brodice u minimalnoj visini od 1.000,00 € zbog oštećenja vidljivih na fotografijama brodice (list 43-44 spisa) i nekorištenja brodice od 2016. Slijedom iznijetog, kupoprodajna cijena za udio od 1/2 suvlasničkog dijela brodice na ime maloljetnog djeteta trebala bi iznositi najmanje 500,00 €.

11. Člankom 116 stavak 1 ObZ-a propisano je da ako jedan od roditelja koji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb umre, da drugi roditelj nastavlja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, što je slučaj u ovoj pravnoj stvari.

12. Člankom 101 stavak 1 ObZ-a propisano je, da je zastupanje djeteta u vezi sa njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

13. Člankom 101 stavak 2 ObZ-a propisano je, da se zastupanjem djeteta iz stavka 1 citiranog članka smatraju između ostalog i zastupanja glede otuđenja i opterećenja nekretnina, kao i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, kao i raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima.

14. Nakon provedenog postupka, po ocjeni ovog suda u cijelosti su ostvarene citirane zakonske pretpostavke da se predlagateljici odobri zastupanje maloljetnog djeteta u smislu članka 101 stavak 1 točka 2 ObZ-a, budući je logično i životno da se naslijeđena brodica proda, pokraj činjenice da se ne koristi od 2016. te predlagateljica za istu ima troškove naknade za sigurnost plovidbe i zaštitu mora od onečićenja, koja je za 2023. godinu iznosila 6,41 €, a imajući u vidu da se novčana sredstva ostvarena prodajom brodice imaju koristiti za potrebe maloljetnog djeteta što će se osigurati uplatom na njegov tekući račun maloljetnog djeteta sukladno podacima koje je predlagateljica dostavila u spis. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Rijeci, 7. veljače 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- predlagateljici

- posebnoj skrbnici