Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1254/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ, radi djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) te čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-73-1/2021 od 5. ožujka 2021. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 7. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MČ, sin M, rođ. **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
1. 1. ožujka 2021. u 07:50 sati u Rijeci, Ante Mandića br. 51., upravljao osobnim automobilom marke „Fiat Punto“, reg. oznake [registarska oznaka], a kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole 10. listopada 2021., dakle za više od 15 dana
čime je postupio suprotno čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona.
2. iste prilike kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju u prometu prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, a kojem vozilu je istekla polica osiguranja 10. listopada 2021.
čime je postupio suprotno čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65.st. 1. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, okrivljeniku MČ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
Pa se okrivljeniku MČ, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik MČ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik MČ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 613,33 eura (šesto trinaest eura i trideset i tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik MČ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik MČ novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 182. t. 1. PZ, okrivljenik MČ
oslobađa se od optužbe
da bi:
1. ožujka 2021. u 07:50 sati u Rijeci, Ante Mandića br. 51., upravljao osobnim automobilom marke „Fiat Punto“, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta Rješenjem Policijske postaje Crikvenica, broj: 510-0-27-03/3-UP/I-130/1-2020 od 30. listopada 2020., koje je postalo pravomoćno 21. prosinca 2020., a zbog toga što je u vremenu od 15. siječnja 2020. do 26. svibnja 2020. temeljem pravomoćnih odluka skupio 15 negativnih bodova
pa da bi time postupio suprotno čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, 511-09-34/05-5-73-1/2021 od 5. ožujka 2021., stavljeno je na teret okrivljeniku MČ počinjenje prekršaja opisanih u čl. 238. st. 1. i čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. i čl. 286. st. 10 istog Zakona i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65.st. 1. istog Zakona.
2.Temeljem čl. 167. st. 3. PZ, rasprava zakazana 7. veljače 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji nije pristupio na glavnu raspravu, a niti je u spis dostavio pisanu obranu, te sud smatra da se isti brani šutnjom u ovom postupku.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u pravomoćno rješenje Policijske postaje Crikvenica, broj: 511-09-27-03/3-UP/I-130/1-2020 od 30. listopada 2020. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime MČ od 13. studenog 2024.
4.U tako provedenom postupku, na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu koju je sastavila ovlaštena službena osoba prilikom postupanja prema okrivljeniku, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, a otegotnim je cijenjenja dosadašnja prekršajna kažnjavanost za prekršaje iz oblasti prometa, Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8.Temeljem čl. 182. t. 1. PZ, okrivljenik MČ je oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl. 286. st. 9. u svezi čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a to iz razloga jer djelo koje mu se stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci optužnog akta nije prekršaj, obzirom da se radnja izvršenja djela prekršaja sastoji u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. čl. 286. ZSPC kojim je vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi nastupanja pravnih posljedica osobe. Međutim, u činjeničnom opisu nije navedeno da je rješenje kojim je ukinuta vozačka dozvola izvršno, niti je razvidno kada bi to rješenje postalo izvršno da bi se moglo utvrditi je li vozač upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, pa takav činjenični opis djela nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZSPC budući da ne sadrži sva bitna obilježja navedenog prekršaja, jer djelo na činjenično opisan način nije prekršaj.
Rijeka, 7. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
