REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-1867/2025-
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DC, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, Klasa: 211-07/24-4/59000, ur. broj : 511-12- 31-23-2 od 10. srpnja 2024. temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), po službenoj dužnosti,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆC iz [adresa], rođen **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH,
oslobađa se od optužbe
da bi 13. rujna 2023. u 13,20 sati u mjestu Sinj, Ulica Put Piketa upravljao osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], iako je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole], a istekla je 15. 9. 2023.,
pa da bi time počinio prekršaje iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24) a kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona.
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj podnijela je 5. veljače 2025. optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da se okrivljeniku stavlja na teret djelo koje nije prekršaj jer je činjeničnim opisom djela prekršaja izričito naglašeno da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom dana 13. rujna 2023. , a da je vozačka dozvola istekla 15. rujna 2023., što znači da je u trenutku upravljanja vozilom od strane okrivljenika još uvijek bila važeća.
3. Dakle, na način kako je činjenično opisan prekršaj nije prekršaj iz citiranog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a odlučeno kao u izreci.
4. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sinju 7. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a:
-okrivljenik
-tužitelju
-ovdje
