REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 2376/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista LM, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe LOVAČKE UDRUGE "VELIKO TROJSTVO" i II-okrivljenika odgovorne osobe CM, radi prekršaja iz članka 93. stavak 1. točka 6. i stavka 3. Zakona o lovstvu povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Služba lovne inspekcije Zagreb broj Klasa: 323-01/24-01/376, Urbroj: 443-01-10-02-24-7 od 6.8.2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 5. veljače 2025. u prisutnosti II-okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 7. veljače 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA LOVAČKA UDRUGA "VELIKO TROJSTVO", OIB: 57476882408, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana,

II-OKRIVLJENIK ODGOVORNA OSOBA PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i C, r. P, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 1.300 €, oženjen, dvoje djece, visoka stručna sprema, pismen, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan,

o d g o v o r n i s u

I.što kao pravna osoba lovoovlaštenika i odgovorna osoba u pravnoj osobi lovoovlaštenika nisu u lovnoj godini 2023./2024. u zajedničkom otvorenom lovištu broj VII/108 Trojstvo-Dobrovita dostavili propisane podatke za Središnju lovnu evidenciju na način da nakon obavljenog odstrjela nisu u propisanom roku razdužili, odnosno promijenili status tri komada evidencijskih markica za obilježavanje divljači svinja divlja u roku 7 dana od dana izlučenja, odnosno odstrjela divljači, podaci koji nisu dostavljeni u propisanom roku po obavljenom odstrjelu, a odnose se na evidencijske markice za obilježavanje krupne divljači-svinja divlja su: RH 40692 23/24 SD-evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije 8. rujna 2023., a divljač je izlučena, odstrijeljena 27. kolovoza 2023., RH 61465 23/24 SD-evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne inspekcije dana 8. ožujka 2024., a divljač je izlučena 26. veljače 2024., RH 14029 23/24 SD-evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije 17. kolovoza 2023., a divljač je odstrijeljena 7. kolovoza 2023.,

dakle kao pravna osoba u svojstvu lovoovlaštenika i odgovorna osoba u pravnoj osobi lovoovlaštenika nisu u roku dostavili propisane podatke za Središnju lovnu evidenciju,

pa su time počinili prekršaj iz članka 93. stavak 1. točka 6. i stavka 3. Zakona o lovstvu za koji se prekršaj uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a j u o d k a z n e.

II.Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti ukupni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) SVAKI, u roku od 30 dana , pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Služba lovne inspekcije Zagreb, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 323-01/24-01/376, Urbroj: 443-01-10-02-24-7 od 6.8.2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, o navodima iz optužbe su se očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. II-okrivljenik je u svojoj obrani naveo da obranu daje u svoju ime i u ime I-okrivljene pravne osobe kojoj je ovlašteni predstavnik, time da može reći kako je I-okr. imao u navedenoj lovnoj godini 167 odstrjela divlje svinje. Točno je da nisu razdužili tri komada evidencijskih markica koje su brojčano navedene u optužnom prijedlogu u propisanom roku od sedam dana, već nakon proteka roka. Koliko je njemu poznato radilo se o devet ili deset dana. Problem se pojavio budući je ovlaštena osoba kod I-okr. OM imao problem sa prijavom u sastav nadležnog Ministarstva. Inače se za sve ostale odstrijele vrši razduženje u roku od godinu dana. Nije bilo nikakve namjere za počinjenje prekršaja, niti su nastupile bilo kakve štetne posljedice. Postoje od 1946. godine. Nikada nisu prekršajno kažnjavani. I-okr. pravna osoba se financira od članarina i donacija. Oni su neprofitna organizacija i sva sredstva ulažu u zaštitu poljoprivrednih usjeva. Smatra da su u ovom slučaju presudile samo objektivne okolnosti, dok nije postojalo nikakve namjere u počinjenju prekršaja te da izricanje novčane kazne nije potrebno kako bi se postigla svrha kažnjavanja. Osobno se uzdržava od mirovine.

4.Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa pregledom podataka o markici i dopuštenjem za lov divljači, sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u cijelosti sukladno s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.

5.Iz pregleda podatka o markici jasno je vidljivo da su podaci za Središnju lovnu evidenciju dostavljeni nakon proteka zakonskog roka, odnosno da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret.

6.Odredbom članka 12. stavka 3. Pravilnika o središnjoj lovnoj evidenciji propisano je da su lovoovlaštenici dužni razdužiti, odnosno promijeniti status evidencijske markice iz članka 8. Pravilnika u roku od sedam dana od dana izlučenja divljači.

7.Tijekom postupka je nesporno utvrđeno da su markice broj RH 40692 23/24 SD-evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije 8. rujna 2023., a divljač je izlučena, odstrijeljena 27. kolovoza 2023., RH 61465 23/24 SD-evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne inspekcije dana 8. ožujka 2024., a divljač je izlučena 26. veljače 2024., RH 14029 23/24 SD-evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije 17. kolovoza 2023., a divljač je odstrijeljena 7. kolovoza 2023., odnosno da su okrivljenici u potpunosti otklonili posljedice prekršaja jer su sa kraćim vremenskim odmakom ispunili svoju obvezu, a isti do sada nisu prekršajno kažnjavani, sud smatra kako su se u odnosu na navedeno ispunili zakonski uvjeti da se okrivljenike uz primjenu odredbe članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona oslobodi od kazne.

8.Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška postupka u minimalnom iznosu neće biti ugroženo uzdržavanje II-okrivljenika kao niti postojanje I-okrivljene pravne osobe.

U Bjelovaru, 7. veljače 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović, v.r.

viša sudska savjetnica- specijalista

LM, v.r.

SUDAC-MENTOR:

ĐM, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

•okrivljenicima

•tužitelju