REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 1868/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista LF, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe LOVAČKO DRUŠTVO "FAZAN" BJELOVAR, koje brani Anita Marković, odvjetnica iz Bjelovara i II-okrivljenika RF, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 93. stavak 1. točka 14. i stavka 3. Zakona o lovstvu, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe lovne inspekcije Zagreb broj Klasa: 323-01/24-01/247, Urbroj: 443-01-10-24-7 od 14. lipnja 2024., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 6. veljače 2025. u prisutnosti II-okrivljenika, braniteljice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika I-okrivljene pravne osobe te proglašene dana 7. veljače 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA LOVAČKO DRUŠTVO "FAZAN" BJELOVAR, OIB: 14528569951, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana,
II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i R, r. D, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, visoka stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.600 €, razveden, troje djece, pismen, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan,
o d g o v o r n i s u
I.što kao pravna osoba u svojstvu lovoovlaštenika i odgovorna osoba u pravnoj osobi lovoovlaštenika nisu u lovnoj godini 2022./2023. ocijenili trofeje divljači (kljove svinje divlje) za četiri grla krupne vrste divljači svinja divlja, a koji su odstrijeljeni i razduženi u obrascu LGO-7a Razvoj fonda divljači-svinje divlje propisa važeće lovnogospodarske osnove za zajedničko otvoreno lovište broj: VII/114- "DABRAVINE", iako su ih morali ocijeniti najkasnije do 31. svibnja 2023.,
dakle, kao pravna osoba u svojstvu lovoovlaštenika i odgovorna osoba u pravnoj osobi lovoovlaštenika nisu ocijenili trofej divljači u zakonom propisanom roku,
pa su time počinili prekršaj iz članka 93. stavak 1. točka 14. i stavka 3. Zakona o lovstvu, za koji im se prekršaj temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37.st.1.t.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-OKR. PRAVNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (TRISTO EURA),
II-OKR. ODGOVORNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA (ŠEZDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: I-okrivljena pravna osoba iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) i II-okrivljenik iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi)-SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije Zagreb, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 323-01/24-01/247, Urbroj: 443-01-10-24-7 od 14. lipnja 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da su iskazali kako se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3.I-okrivljena pravna osoba u svojoj pisanoj obrani navodi da priznaju počinjenje prekršaja, izražavaju žaljenje zbog počinjenja istog, nikada nisu kažnjavani. Imaju 26 članova, uglavnom umirovljenika, financiraju se članarinama. Predlažu blažu kaznu.
4.II-okrivljenik u svojoj obrani navodi kako je do ožujka 2024. bio predsjednik Lovačkog društva "Fazan" Bjelovar. On je u lovnoj godini 2022./2023. još uvijek bio predsjednik Lovačkog društva i na svakom listu za ocjenu je napisao da ne postoji elemenata za ocjenjivanje i to je označio crtom. Radi se o ocjembenom listu 001480 od 6.1.2023., isto tako 038200 od 4.6.2022. i 038201 od 2.9.2022. te 038199 od 4.6.2022. Nije postojala nikakva namjera za bilo kakvo protupravno postupanje. Samo je želio istaknuti da nije bilo nikakvih elemenata za ocjenjivanje. Predsjednik Lovačkog društva je bio 2 godine, nikada do sada za isto ili slično djelo prekršaja nije bio kažnjavan. Financiraju se isključivo od članarine. Navodi kako je bio član ocjembene komisije, odnosno jedan od tri člana, on je popunjavao navedene listove dok su se svi članovi na ocjembeni list potpisati budući su bili suglasni. Može reći kako su navodi o dobu divljači u lovnoj gospodarskoj osnovi bili subjektivna osnova, u odnosu na procjenu dobi divljači ne postoji egzaktna znanost kako bi se ista mogla utvrditi ukoliko kod divlje svinje nisu razvijene kljove pa je iz tog razloga i ocjembeni list popunjen na navedeni način. Može reći kako se je sporni odstrjel dogodio sa čeke, to je visina od 3 metra gdje je došlo do pogotka direktno u glavu, odnosno u kost i nakon toga do eksplozije, a u odnosu na ove tri preostale divljači može reći kako je njegov propust što iste nije evidentirao u odgovarajućem obrascu. Fotografiju navedenog odstrjela nema, lovci to slikaju mobitelima na licu mjesta, međutim printanu fotografiju ne posjeduje, sam događaj se dogodio prije dvije godine pa je vrlo teško za pretpostaviti da ju netko od lovaca posjeduje, točno je da ista nije bila priložena uz ocjembeni list. U svom iskustvu kao lovac je vidio dosta slučajeva gdje nisu ti procjembeni elementi kod divlje svinje razvijeni, a što je posljedica ratnih zbivanja na ovom području kada je došlo do miješanja domaće i divlje svinje, oni ih u žargonu zovu "šarene".
5.Na temelju priznanja okrivljenika koje je sud stavio u usporedbu sa evidencijom trofeja divljači iz lovne godine 2022./2023., vidljivo je da su evidentirane četiri divlje svinje, međutim pod ocjenom je navedena nova, a kao vrsta trofej kljove broj trofejnog lista 001473. Uvidom u LGO-7a obrazac-Razvoj fonda svinje divlje koji je sastavni dio propisa važeće lovnogospodarske osnove i smjernica gospodarenja za vrstu krupne divljači svinja divlja vidljivo je kako je ovlaštenik prava lova u navedenoj lovnoj godini odstrijelio četiri mlada muška grla i jedno zrelo muško grlo divljači svinje, a kako je za navedenih pet odstrijeljenih grla trebalo biti ocijenjeno pet trofeja i to kljove svinje divlje, a iz prethodno navedene evidencije trofeja divljači vidljiva je jedna ocjena trofeja divljači svinje divlje, dok za preostala četiri grla I-okr. ovlaštenik prava lova ne posjeduje dokaz da ih je ocijenio. Nesporno je kako je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i sud u isto nije imao razloga sumnjati.
6.Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani.
7.Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret jer u slučaju ako neki od propisanih elemenata za ocjenu nije mjerljiv, odstrijeljeni trofej se proglašava abnormalnim i izdaje se ocjembeni list s fotografijom trofeja i trofejni list s upisanim mjerljivim elementima bez ocjene trofeja pa je sud stoga okrivljenike oglasio odgovornima te im izrekao novčane kazne.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani II-okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, činjenicu da ima prosječna mjesečna primanja, dok je I-okr. udruga koja se financira isključivo od članarina, a do sada nisu prekršajno kažnjavani te su iskazali primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje pa sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne prevencije i da okrivljenici više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.
9.Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10.Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući plaćanjem troška postupka neće biti ugroženo uzdržavanje II-okrivljenika, niti postojanje I-okr. kao udruge.
U Bjelovaru, 7. veljače 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista:
LF v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
•okrivljenicima
•braniteljici
•tužitelju
