REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-3982/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. FV iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-1/15926 od dana 18. listopada 2024.g., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 07. veljače 2025.g., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

Okr. FV, sin F i Š, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je dana 18. listopada 2024.g. oko 00,40 sati na cesti u Zagrebačkoj ulici kod br.34 u mjestu Klinča Sela upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,46 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.7. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EUR (šesto eura)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 400,00 EUR (četiristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. FV se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-1/15926 od dana 18. listopada 2024.g. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je pisanoj obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom i bio zaustavljen od strane policije, a i da je bio alkotestiran. Ističe da je pristao na alkotestiranje, a također navodi da je neposredno prije vožnje konzumirao alkohol, a i da je od konzumiranja zadnjeg pića do alkotestiranja proteklo nepunih 10 minuta pa smatra i da je koncentracija previsoko utvrđena. Ističe žaljenje zbog toga što je postupio nepromišljeno te moli sud da kod odmjeravanja kazne sud kao olakotne okolnosti uzme njegovo priznanje krivnje kao i žaljenje, a i dosadašnju nekažnjavanost. Predlaže sudu da mu umanji novčanu kaznu, a zbog potrebe voženje u svakodnevnom obavljanju posla da mu i ne izriče zaštitnu mjeru. Također navodi da nije sklon činjenju prekršaja pa smatra da se i umanjenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., izvješće o ispitivanju br. 0696/24 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 1,46 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je iz priloženog izvješća o ispitivanju br.0696/24 vidljivo da je mjerenje vršeno ispravnim mjernim uređajem. Okr. u svojoj obrani nije poricao činjenicu da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te je sud smatrao da je od strane okr. počinjen gore navedeni prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da tijekom ovog postupka okr. nije niti poricao činjenicu da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a to tim više što je izrazio žaljenje zbog toga tako da sve to sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Te zgode okr. nije izazvao prometnu nesreću niti je na bilo kakav način ugrozio druge sudionike u prometu. Također je činjenica da okr. do sada nije kažnjavan tako da je sud uzimajući u obzir sve ove okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može, a i bez primjene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 07. veljače 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. FV, [adresa]

2. tužite

lju, PP Jastrebarsko

3. u spis