Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
R1 Ob-215/2024-7
Općinski sud u Bjelovaru po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Vesne Vignjević-Žak i Bošku Žaku, odvjetnicima u Bjelovaru, protiv protustranaka BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 7. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagatelj NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa] i sada pok. OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa], a umrla **.**.2024. u [adresa], živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 1988. pa do smrti OĆ **.**.2024., te se predlagatelj NĆ ima smatrati njezinim izvanbračnim suprugom.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice njega i sada pok. OĆ. U prijedlogu navodi da je sa OĆ živio od 1988. pa sve do njezine smrti 22. veljače 2024. Tijekom zajedničkog života rođeno je dvoje zajedničke djece i to kćerka JĆ, sada BĆ, rođena **.**.1990. i sin ZĆ, rođen **.**.1991. Živjeli su u ekonomskoj i emotivnoj zajednici sve do smrti OĆ. U ugovoru o najmu stanova sa Gradom Bjelovarom navedeno je da su zajedno i njihova djeca koristili stanove koji su nakon punoljetnosti djece nastavili koristiti predlagatelj i pokojnica. Živjeli su na istoj adresi u [adresa]. Pok. OĆ nije nikada sklapala brak, dok je predlagatelj sklopio brak 1977. koji je razveden 1985., a poslije toga započeo je zajednički život sa OĆ koji je trajao do njezine smrti. Predlagatelj ima pravni interes za donošenje odluke kojom će se utvrditi da je živio u izvanbračnoj zajednici sa OĆ od 1988. do njezine smrti kako bi mogao ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu.
2. U odgovoru na prijedlog protustranke navode da su točne činjenice navedene u prijedlogu, da se sa svime slažu što je navedeno i ne protive se prijedlogu (list 42).
3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u smrtni list, potvrdu o smrti, rješenja Centra za socijalnu skrb Bjelovar od 5. listopada 2006., 4. kolovoza 2011., 29. prosinca 2014., 1. veljače 2017., 11 prosinca 2020., rješenje Grada Bjelovara, Komisije za privremeno korištenje stanova od 9. studenoga 1998., ugovore o najmu stana od 23. prosinca 2022., 17. veljače 2009., 12. veljače 2016., Odluku o davanju stana u najam Grada Bjelovara od 15. veljače 2021., presliku osobnih iskaznica, rodne listove, izvatke iz matice rođenih, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar od 15. ožujka 2024.
3.1. Izveden je dokaz saslušanjem svjedoka DĆ, AĆ, VĆ i CĆ, te predlagatelja NĆ i protustranaka BĆ i ZĆ.
4. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).
5. Prema odredbi članka 22. st. 1. Zakon o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a st. 3. istog zakonskog članka je propisano da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovoga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
6. Napominje se kako se ovdje ne radi o nasljednom pravu nasljednika osobe u odnosu na koju se želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, već se radi o pravu na ostvarivanje obiteljske mirovine iza umrlog bračnog/izvanbračnog partnera koje se stječe ispunjenjem pretpostavaka iz odredbe čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju i to trenutkom kada je osiguraniku (koji želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu) priznato to pravo i to samo u odnosu na tu osobu kojoj je to pravo priznato (a ne u odnosu na pok. bračnog/izvanbračnog partnera).
7. Dakle, o pravu na obiteljsku mirovinu predlagateljice kao potencijalnog korisnika toga prava odlučuje protustranka u upravnom postupku, a o statusu predlagateljice kao izvanbračne supruge, odnosno o postojanju izvanbračne zajednice odlučuje sud u izvanparničnom postupku.
8. Izvanbračna zajednica ima jednake učinke kao i bračna zajednica, ako su ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).
8.1. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.
8.2. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
9. Uvidom u smrtni list utvrđeno je da je OĆ preminula **.**.2024. (list 5).
10. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb Bjelovar od 5. listopada 2006. i 4. kolovoza 2011., proizlazi da je obitelji OĆ (koju sačinjava suprug NĆ, kćerka JĆ i sin ZĆ), priznato pravo na pomoć za uzdržavanje po osnovi socijalne skrbi (list 7-8).
11. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb Bjelovar od 29. prosinca 2014., 1. veljače 2017. i 11 prosinca 2020., proizlazi da je obitelji OĆ (koju sačinjava suprug NĆ, kćerka JĆ i sin ZĆ), priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu po osnovi socijalne skrbi (list 9-11).
11.1. Iz rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar od 15. ožujka 2024. proizlazi da je predlagatelju kao samcu priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu po osnovi socijalne skrbi, a predstavnica kućanstva OĆ je preminula **.**.2024. (list 33).
12. Iz rješenja Grada Bjelovara, Komisije za privremeno korištenje stanova od 9. studenoga 1998., proizlazi da je jednosobni stan u [adresa], sa površinom 35 m2, vlasništvo Grada Bjelovara, dano na privremeno korištenje NĆ i članovima domaćinstva na vrijeme od godinu dana (list 12-13).
13. Iz ugovora o najmu stana od 23. prosinca 2022., proizlazi da je Grad Bjelovar kao najmodavac NĆ kao najmoprimcu dao u najam jednosobni stan u [adresa], u [adresa], koji će koristiti i članovi domaćinstva OĆ, nevjenčana supruga, JĆ, kćer i ZĆ, sin (list 14-15).
13.1. Iz ugovora o najmu stana od 17. veljače 2009., proizlazi da je Grad Bjelovar kao najmodavac NĆ kao najmoprimcu dao u najam jednosobni stan u [adresa], u [adresa], koji će koristiti i članovi domaćinstva OĆ, nevjenčana supruga, JĆ, kćer i ZĆ, sin (list 16-19).
13.2. Iz ugovora o najmu stana od 12. veljače 2016., proizlazi da je Grad Bjelovar kao najmodavac NĆ kao najmoprimcu dao u najam jednosobni stan u [adresa], u [adresa], koji će koristiti i članovi domaćinstva OĆ, nevjenčana supruga, JĆ, kćer i ZĆ, sin.
14. Iz odluke o davanju stana u najam Grada Bjelovara od 15. veljače 2021., proizlazi da je NĆ kao najmoprimcu dan u najam stan u [adresa], u [adresa], koji će koristiti i članovi domaćinstva i to supruga OĆ (list 24-25).
15. Iz priloženih rodnih listova je razvidno da je BĆ, rođenog prezimena NĆ, rođena **.**.1990. od oca NĆ i majke OĆ, a ZĆ, rođen **.**.1991. od oca NĆ i majke OĆ (list 27-29).
16. Iz preslika osobnih iskaznica je razvidno da predlagatelj i sada pok. OĆ imaju upisano prebivalište na adresi [adresa].
17. Na osnovu provedenih dokaza, priložene dokumentacije, neosporenih iskaza svjedoka, predlagatelja i protustranaka, utvrđeno je da su predlagatelj i sada pok. OĆ živjeli u izvanbračnoj zajednici neprekidno od 1988. do njezine smrti, kao podstanari na raznim adresama, a zadnjoj u [adresa]. U njihovoj zajednici rođeno je dvoje djece, BĆ i ZĆ. Bavili su se raznim poslovima, trgovinom, prodajom voća i povrća, polovne robe, pok. OĆ preko Grada Bjelovara u programu Zaželi kao pomoć starijim osobama, živjeli su skromno, bili korisnici socijalne skrbi. OĆ dugo vremena je teško bolovala, u bolesti ju je pomagao predlagatelj. Živjeli su složno, nikada se nisu razdvajali, bili su neprekidno zajedno do smrti OĆ.
18. Imajući u vidu sve utvrđene činjenice i provedene dokaze, prema ocjeni ovoga suda predlagatelj je dokazao postojanje pravnog interesa da se utvrdi da je između njega i sada pok. OĆ postojala izvanbračna zajednica od 1988., pa do njene smrti 22. veljače 2024., koja je imala status bračne zajednice, te je tijekom postupka utvrđeno da je takova uređena zajednica postojala i da je trajala duže od 3 godine zajedničkim životom predlagatelja i sada pok. OĆ, sve do njezine smrti, u kojoj zajednici je rođeno dvoje zajedničke djece.
19.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je udovoljiti prijedlogu i primjenom odredbe članka 22. st. 1. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Bjelovaru, 7. veljače 2025.
Sudac
Sunčica Lovrić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
