Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 16814/2022-3 Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice -specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o. i AS zbog prekršaja iz članka 23. stavka 1. točke 1. Zakona o mjeriteljstvu (NN 74/14,118/18,114/22) kažnjiv po članku 67. stavku 1. točki 6. i stavku 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu pod Klasom: UP/I-034-02/21-06/49, Urbrojem: 558-04-02/1-21-2 od 19. studenog 2021., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) u daljnjem tekstu: PZ-a, 7. veljače 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Prvookrivljenik: HEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB: 46830600751, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno kažnjavan,
Drugookrivljenik: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, raspoređen na poslove i zadatke koordinator poslova u odjelu za zajedničke poslove koji privremeno obavlja poslove direktora u pravnoj osobi HEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o., DP Elektra Šibenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su 12. studenog 2021. kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi upotrebljavali dolje navedena neovjerena mjerila (brojila električne energije) koja služe za obračun i naplatu potrošene električne energije:
a proizvođač Iskra, tip: T27CDV, tvornički broj: [tvornički broj], adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika) Šibenik, Branitelja Domovinskog rata 2 a, godina posljednje ovjere: 1999, ovjerni žig: HR 3/6-99, opis: indukcijsko,
b proizvođač Iskra, tip: T27CDV, tvornički broj: [tvornički broj], adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika) Šibenik, Branitelja Domovinskog rata 2 a, godina posljednje ovjere: 1999, ovjerni žig: HR 3/6-99, opis: indukcijsko,
c proizvođač Iskra, tip: T27CD, tvornički broj: [tvornički broj], adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika) Šibenik, Branitelja Domovinskog rata 2 a, godina posljednje ovjere: 1999, ovjerni žig: HR 3/6-99, opis: indukcijsko,
d proizvođač Iskra, tip: T27CDV, tvornički broj: [tvornički broj], adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika) Šibenik, Branitelja Domovinskog rata 2 a, godina posljednje ovjere: 1999, ovjerni žig: HR 3/6-99, opis: indukcijsko,
dakle, upotrebljavali su neovjerena mjerila,
čime su počinili prekršaj iz članka 23. stavka 1. točke 1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjiv po članku 67. stavku 1. točki 6. i stavku 2. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa,
izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 13.270,00 (trinaest tisuća dvjesta sedamdeset) eura
drugookrivljenoj odgovornoj osobi primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a novčana kazna od 1.000,00 (tisuću) eura
Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenici u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenici su dužni nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Prekršajnog naloga.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-582/2024-2 od 5. srpnja 2024. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. PZ-a, ovaj Sud je izdao Prekršajni nalog a budući da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. istog Zakona, a optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja utemeljen je na priloženoj vjerodostojnoj dokumentaciji.
4. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim su okrivljenici ostvarili obilježja prekršajnog djela koji im se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.
5. Prema članku 23. stavku 1. točki 1. Zakona o mjeriteljstvu, kod uporabe zakonitih mjerila vlasnik mjerila mora upotrebljavati ovjerena zakonita mjerila.
5.1. Prema članku 67. stavku 1. točki 6. Zakona o mjeriteljstvu, novčanom kaznom od 3.980,00 do 9.290,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost koji je počinila u vezi s obavljanjem obrta ili samostalne djelatnosti, odnosno od 13.270,00 do 26.540,00 eura pravna osoba, ako postupa suprotno odredbi članka 23. stavka 1. točaka 1., 2., 3., 4. i 5. ovoga Zakona.
5.2. Prema članku 67. stavku 2. Zakona o mjeriteljstvu, za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom od 3.980,00 do 9.290,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5.3. Točkom II. pod točkom 5.a. Naredbe o ovjerenim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i načinu njihove primjene i o umjerenim razdobljima za etalone koji se upotrebljavaju za ovjeravanje zakonitih mjerila („Narodne novine“ broj 47/05 i 38/11) određeno je ovjereno razdoblje za redovito ovjeravanje za jednofazna i višefazna statička brojila električne energije izmjenične struje priključeno izravno koje iznosi dvanaest godina.
5.4. Odredba članka 12. stavak 1. Pravilnika o ovjerim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i načinu njihove primjene i o umjerenim razdobljima za etalone, koji se upotrebljavaju za ovjeravanje zakonitih mjerila („Narodne novine“ broj 133/20) propisuje da valjanost ovjernih razdoblja za redovno ovjeravanje zakonitih mjerila ovjerenih prije stupanja na snagu ovoga Pravilnika prestaje istekom ovjernog razdoblja na koji su ovjereni. Stavak 2. propisuje da valjanost umjernih razdoblja za redovno umjeravanje etalona umjerenih prije stupanja na snagu ovoga Pravilnika prestaje istekom umjernog razdoblja na koji su umjereni.
6. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
7. Okrivljenici su proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjeni i to prvookrivljenik novčanom kaznom u zakonskom minimumu, a drugookrivljenik, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. stavka 1. PZ-a, ublaženom novčanom kaznom, smatrajući da će se ovako izrečenim kaznama ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da se suzdrže od prekršaja odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih ili sličnih prekršaja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. PZ-a prema kojoj Sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenicima je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
9. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 7. veljače 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
