REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-4021/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ŠH iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 07. veljače 2025.g., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-2/47440 od dana 27. listopada 2024.g., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

Okr. ŠH rođ. ŠH, kći Š i I, rođena **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudata, bez djece, VSS, ekonomist, zaposlena, sa plaćom od oko 900,00 eur, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

I. što je dana 27. listopada 2024.g. oko 01,59 sati u Karlovačkoj ulici kod br.71 u Klinča Selu upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 0,76 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. u vezi čl.199.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset eura)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 EUR (sto eura) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ŠH se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-2/47440 od dana 27. listopada 2024.g. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj je obrani okr. navela da je bila zaustavljena od strane policije te joj je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu. Te je zgode bila na proslavi u Klinča Selu i bila zaustavljena kad se vraćala kući. Navodi da joj je utvrđena mala prisutnost alkohola u odnosu na dopuštenu kao i da do sada nije kažnjavana. Predlaže umanjenje novčane kazne jer joj je i žao zbog toga što se dogodilo, a isto tako i da ukine zaštitnu mjeru radi toga što joj je korištenje vozila potrebno radi posla.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., izvješće o ispitivanju br.0185/24 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljala gore navedenim vozilom te je došlo do situaciju da je na kritičnom mjestu bila zaustavljena u nadzoru prometa. Po zaustavljanju su zasigurno od okr. zatraženi potrebni dokumenti, a tom prilikom joj je također ponuđeno i alkotestiranje na koje je ona pristala. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 0,76 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je iz priloženog izvješća o ispitivanju br.0185/23 vidljivo da je mjerenje vršeno ispravnim mjernim uređajem. U ovom postupku okr. nije ni poricala da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola tako da je sud smatrao kako je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. je u ovom postupku priznala počinjenje prekršaja pa je sud smatrao da je ona svjesna svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Također je činjenica da je okr. utvrđena koncentracija alkohola neznatno veća od dopuštene, a tom prilikom okr. nije ni izazvala prometnu nesreću niti je na drugi način ugrozila druge sudionike u prometu. Okr. do sada nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve te okolnosti kao i njene imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere može ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna.

U Jastrebarskom, 07. veljače 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. Okr. ŠH, [adresa]

2. Tužitelju, PP Jastrebarsko

3. U spis