REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 12557/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RR, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/20518 od 6. ožujka 2024., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 7. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je 8. veljače 2024. u 21:40 sati u Zagrebu, Ulica Dubrava kbr. 182, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Dubrava u smjeru istoka te dolaskom do kbr. 182 nije zaustavila svoje vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada joj je danim znakom prolaz bio zabranjen,
dakle, postupila suprotno odredbi čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 133 st. 3. istog Zakona
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (sto osamdeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II)Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/20518 od 6. ožujka 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2.Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3.Okrivljenica MR iznoseći obranu u pisanom podnesku navela je da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, svjesna je svoje pogreške i obećava da prekršaj neće ponoviti. Do sada nije prekršajno kažnjavana, inače je savjestan vozač koji poštuje sva prometna pravila i propise te joj toga dana nije bila namjera svjesno proći kroz puno crveno svjetlo već se isto vjerojatno upalilo trenutak prije njezinog prelaska, tako da svojom radnjom u prometu tom prilikom stvarno nije nikoga ugrozila. Stoga moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne navedeno uzme u obzir kao olakotne okolnosti, a posebno uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja i izraženo žaljenje te da joj ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma budući joj je ovo prvi prekršaj. Posebno moli Sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je vozilo prijeko potrebno za odlaske na posao. Naime, radi u tri smjene, a ponekad i subotom, u vrijeme kada nema dobro povezanih autobusnih linija iz njezinog mjesta prebivališta prema [adresa] i obrnuto pa bi izricanjem zaštitne mjere bila u nemogućnosti obavljati svoj posao, a time bi bila ugrožena njezina egzistencija i mogućnost plaćanja novčane kazne.
4.U tijeku postupka pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da ista nije prekršajno kažnjavana.
5.Nakon ovako provedenog postupka razmotrivši obranu i priznanje okrivljenice, koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude te da je prekršajno odgovorna.
6.Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7.Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenice.
Zagreb, 7. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1.okrivljenici, RR [adresa]
2.tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3.spis – ovdje.
