REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12662/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆŽ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/64138 od 25. srpnja 2024., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), 7. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: ĆŽ, od oca Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], SSS, vozač kamiona, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u mjestu [adresa]
k r i v j e
što je 20. ožujka 2023. u 06:42 sati u Zagrebu, Ulica Velimira Škorpika kbr. 9 upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika Ulice Velimira Škorpika u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s prilaznim kolnikom kbr. 9 – 11 Ulice Velimira Škorpika gdje se prometom upravlja semaforima, koji su u trenutku prometne nesreće radili automatski i ispravno, vozilom je ušao u raskrižje dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, odnosno dok prolaz raskrižjem nije bio dopušten te je nastavio vožnju ravno u smjeru juga, tom prilikom u južnom dijelu raskrižja u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe, skrenuo je desno u smjeru jugozapada prema prilaznom kolniku kbr. 22 Ulice Velimira Škorpika gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na prednji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala LŽ krećući se prometnom trakom za lijevo, sjeverne kolničke trake prilaznog kolnika kbr. 9 – 11 Ulice Velimira Škorpika u smjeru zapada, a u spomenuto raskrižje vozilom je ušla dok je na semaforu za njezin smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, odnosno dok je prolaz bio dopušten, skrećući lijevo prema desnoj prometnoj raci zapadnog kolnika Ulice Velimira Škorpika, a odmah potom skrenula desno prema prilaznom kolniku kbr. 22 Ulice Velimira Škorpika u smjeru jugozapada, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenik u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/64138 od 25. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ĆŽ iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Dodao je da nije sklon činjenju prometnih prekršaja i do sada nije nikada prekršajno kažnjavan. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se ne oduzima vozačka dozvola "B" kategorije s obzirom da mu je ista neophodno potrebna za posao. Obećava da će u buduće biti oprezniji u prometu. U ovoj prometnoj nesreći nastala je manja materijalna šteta.
4. U tijeku postupka pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da isti nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka razmotrivši obranu i priznanje okrivljenika, koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice te okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 7. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ĆŽ, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis – ovdje.
