Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3427/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-2/47158, urbroj: 511-07-31-24-1 od 25. listopada 2024., dana 7. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona prihvaća se prigovor okrivljenika ŽD kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (slovima: dvjesto četrdeset eura) koju je sukladno čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dužan platiti u roku od osam (8) dana po primitku prijepisa presude te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl.138.st.2.t.1., t.3.b i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška izrade obaveznog prekršajnog naloga i paušalnog troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga na prekršajno pravnu sankciju, navodeći da do sada nije kažnjavan, redoviti je student Veleučilišta u Vukovaru i korištenje vozila B kategorije mu je neophodno za odlazak na studij. Iskazuje kajanje zbog počinjenog prekršaja, daje obećanje kako neće činiti nove prekršaje i moli sud da sve navedeno cijeni kod odlučivanja.
3. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, uzimajući u obzir postojanje olakotnih okolnosti kao što su priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, okolnost što je student bez vlastitih prihoda te iskazana spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.
5. Sud je okrivljeniku ujedno ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocijenio kako ista nije razmjerna težini prekršaja i ličnosti okrivljenika koji do sada nije kažnjavan.
6. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
7. Okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troška izrade obaveznog prekršajnog naloga i troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu jer je redoviti student bez prihoda, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 7. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju u tri primjerka (za spis i okrivljenika),
2.Arhiv.
