REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-541/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/35409, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 24. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I
okrivljenik: NB, sin N, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
O S L O B A Đ A S E O P T U Ž B E
da je 13. lipnja 2023., u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98, uvidom u službenu evidenciju po policijskim službenicima utvrđeno da kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (11. ožujka 2023.) istu produžio niti je odjavio vozilo
čime bi počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjiv po članku 250. stavak 13. istog Zakona
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211- 07/24-4/35409, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 24. travnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da nije točno da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti obaveznim prekršajnim nalogom te da u potpunosti poriče svoju krivnju za taj prekršaj. Naveo je da nikada u vlasništvu nije imao navedeno vozilo pa nije niti mogao biti u obvezi odjaviti ga. Ne zna temeljem koje dokumentacije je zaključeno da je to vozilo ikada bilo njegovo te da nije produžio prometnu dozvolu ili odjavio vozilo jer to nikada nije niti mogao niti morao. Istaknuo je da ovo nije jedini obavezni prekršajni nalog na temelju kojeg ga se neosnovano tereti za isti prekršaj te pretpostavlja da netko neovlašteno daje njegove informacije.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 17. studenog 2023. upućenu ĐB iz [adresa], putem koje je isti obaviješten da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 13. lipnja 2023. počinjen prekršaj iz članka 250. stavak 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i putem koje je isti pozvan na plaćanje novčane kazne. Potom je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju upućenu pravnoj osobi Unique events j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], putem koje je ista tvrtka obaviještena da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 13. lipnja 2023. počinjen prekršaj iz članka 250. stavak 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i putem koje je ista pozvana na plaćanje novčane kazne. Iz priloženog dopisa koji je 30. prosinca 2023. od strane tvrtke Unique events j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], e-mailom dostavljen I postaji prometne policije Zagreb vidljivo je da se isti tvrtka očitovala da se predmetno vozilo ne nalazi u njihovom vlasništvu. Sud je također izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 11. siječnja 2024. upućenu okrivljeniku NB putem koje je isti obaviješten da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 13. lipnja 2023. počinjen prekršaj iz članka 250. stavak 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i putem koje je isti pozvan na plaćanje novčane kazne. Izvršen je i uvid u račun broj 07/1/2022 izdan od tvrtke Unique events j.d.o.o. 13. travnja 2022. na ime NB, koji se odnosi na vozilo registracijske oznake [registarska oznaka].
3.1. Sud je nadalje izvršio uvid u dokumentaciju koja je od strane ovlaštenog tužitelja na traženje suda dostavljena u spis. Iz priloženog uvjerenja o vlasništvu vozila koje je 4. veljače 2025. izdano od tvrtke Baotić d.d., Stanice za tehnički pregled vozila, vidljivo je da je prema službenoj evidenciji registracije cestovnih vozila MUP-a RH utvrđeno da NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 12. ožujka 2024. nije bio evidentiran kao vlasnik niti korisnik vozila. Izvršenim uvidom u račun broj 63-1-1 izdan od tvrtke Tenzija d.o.o. iz Zagreba na ime kupca Unique events j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], 24. svibnja 2022. vidljivo je da se isti odnosi na vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], u kojem je kao datum isporuke označen 24. svibanj 2022. Prema priloženoj punomoći izdanoj od tvrtke Unique events j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], 1. lipnja 2022. vidljivo je da se istom djelatnik CB opunomoćuje za prijenos i potrebnu dokumentaciju za više vozila koja su u vlasništvu iste tvrtke, među kojima je i vozilo registracijske oznake [registarska oznaka]. Prema preslici prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] izdanoj 23. prosinca 2014. za vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] vidljivo je da ista produljena 11. ožujka 2022. i vrijedi do 11. ožujka 2023., a kao vlasnik vozila označena je tvrtka Tenzija d.o.o., iz Zagreba, Žitnjačka cesta 15D.
3.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 16. siječnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u priloženu dokumentaciju o vozilu i obavezni prekršajni nalog, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
4.1. Naime, okrivljenik je u cijelosti porekao navode iz optuženja braneći se da predmetno vozilo nikada nije bilo u njegovom vlasništvu pa stoga nije ni mogao biti u obvezi odjaviti ga. Iz dostavljenog uvjerenja o vlasništvu vozila i priložene dokumentacije nesporno proizlazi da okrivljenik u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 12. ožujka 2024. nije bio evidentiran kao vlasnik niti korisnik vozila.
4.2. Odredbom članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. .
4.3. S obzirom da iz dokumentacije koja je u spis dostavljena po ovlaštenom tužitelju nesporno proizlazi da okrivljenik nije bio vlasnik niti korisnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada je za isto vozilo isteklo važenje prometne dozvole, 11. ožujka 2023., to isti nije ni mogao biti u obvezi odjave istog vozila, budući da se ista obveza sukladno naprijed citiranoj zakonskoj odredbi odnosi isključivo na vlasnika vozila.
4.4. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret pa je temeljem citirane zakonske odredbe odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 6. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: NB, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije
3. spis.
