REPUBLIKA HRVATSKA5613

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj Pp-5613/2022-6

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Majka Hudorovića, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15, 108/17,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/22-5/34200 izdanog 15.prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 7.veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja istoga dana objavio je temeljem članka 182. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LŽ,rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 7.prosinca 2022. u 09,30 sati na autocesti A7 iz smjera Kraljevice u smjeru Sv Kuzma upravljao teretnim vozilom MAN reg oznake RI3704K bez položenog vozačkog ispita odnosno bez položene C kategorije,

čime da je počinio djelo prekršaja iz čl. 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv prema odredbi čl. 216.st.3.istog Zakona,

II/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka dostavila je 15.prosinca 2022. optužni prijedlog pod brojem: klasa 211-07/22-5/34200 protiv

okrivljenika Majka Hudorovića zbog djela prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 7.veljače 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je pročitao Službenu zabilješku od 7.prosinca 2022. kojom se utvrđuje da je službena osoba provjerom u službenoj evidenciji vozača i vozačkih dozvola utvrdila da okrivljenik nema položenu "C" kategoriju a upravljao je vozilom TA N3 kategorije za koji je potrebna "C"kategorija ali se u evidenciji vozača i vozačkih dozvola vodi da ima B,F,G, AM kategoriju.

4. Nakon provedenog postupka Sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju ovlaštenog tužitelja iz čl.216.st.1.t.3. ZSPC-a kažnjivog po čl. 216.st.3. kako se navodi u optužnom prijedlogu tužitelja budući da odredba članka 216.st.1. ZSPC-a propisuje kada osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije dok odredbom čl. 216.st.3. istog Zakona propisuje da će se za prekršaj kazniti osoba koja u prometu na cestama upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.1.U konkretnom slučaju okrivljenik je optužnim prijedlogom optužen da je 7.prosinca 2022. u 09,30 sati na autocesti A7 iz smjera Kraljevice u smjeru BŽ upravljao teretnim vozilom MAN reg oznake RI3704K bez položenog vozačkog ispita odnosno bez položene C kategorije, dakle za prekršaj koji prema činjeničnom opisu predstavlja ostvarenje elemenata bića prekršaja iz čl. 223.st.2.. ZSPC-a a ne članka 216.st.1.i 3. istog Zakona kako to pogrešno i nepravilno navodi tužitelj te primjenjuje propis koji se ne može primijeniti pa bi time na štetu okrivljenika bila počinjena povreda materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196.t..4. PZ-a.

5.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.

Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 7.veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis