REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

52000 PAZIN, Dršćevka 1

Povrv-15/2025-2

R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Adrijani Labinjan Skok, u pravnoj stvari ovrhovoditelja/tužitelja IB, vl. obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ana Jurić, odvjetnica u Splitu, Tolstojeva 47/II, protiv ovršenika/tuženika DigitConstruct d.o.o., Pula, Stiglicheva ulica 28, OIB: 42882267632, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Bralić, odvjetnik u Splitu, Lička 6b, radi isplate, 7. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Pazinu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Dubrovniku.

Obrazloženje

1. Ovršenik/tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Marko Vitasović iz Pule, pod Ovrv-4688/2022, UPP/OS-Ovrv-421/2022, pored ostalog naveo da su stranke ovog postupka sklopile Ugovor o izvođenju građevinskih radova 4. listopada 2021., i tom prilikom ugovorile nadležnost suda u Dubrovniku te da bi u ovom predmetu bio nadležan Trgovački sud u Dubrovniku.

2. Uvidom u članak 11. Ugovora o izvođenju građevinskih radova od 4. listopada 2021. utvrđeno je da su stranke ovog postupka za slučaj spora ugovorile nadležnost Općinskog suda u Dubrovniku.

3. Odredbom članka 70. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007. -Odluka USRH, 84/2008., 96/2008.-Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014.-Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) propisano je:

"Ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

Ako je zakonom određeno da su za suđenje u određenom sporu mjesno nadležna dva suda ili više sudova, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno nadležni sud.

Taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

Sporazum o mjesnoj nadležnosti sklopljen je u pisanom obliku i ako je sklopljen razmjenom pisama, brzojava, teleksa ili drugih telekomunikacijskih sredstava koja omogućavaju pisani dokaz o sklopljenom ugovoru.

Ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu."

4. Slijedom navedenog, kako nije riječ o sporu za koji bi bila propisana isključiva mjesna nadležnost, a tuženik je već uz prigovor dostavio sporazum o mjesnoj nadležnosti suda u sporu koji proistječe iz Ugovora o izvođenju građevinskih radova, donesena je odluka kao u izreci.

5. Predmetni sporazum stranaka o mjesnoj nadležnosti pravno je valjan i onda kad sud naveden u tom sporazumu nije stvarno nadležan, ako u istom mjestu postoji stvarno nadležni sud. Kako je ugovorena nadležnost suda u Dubrovniku, a u Dubrovniku postoji trgovački sud, to je taj sud mjesno nadležan odlučivati u ovoj pravnoj stvari.

U Pazinu 7. veljače 2025.

Sutkinja

Adrijana Labinjan Skok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelj pp

- ovršenik pp

Po pravomoćnosti:

- Trgovački sud u Dubrovniku, Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23, uz spis