Broj:Pp-1384/2024-3
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, Ulica M.Tita 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga Suda Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Čavle, Upravnog odjela za lokalnu samoupravu i upravu, Prometni redar, Klasa: UP/I- 211-04/23-01/81, Urbroj: 2170-17-01/15-24-2 od 22.veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 07.veljače 2025., kojem je prisustvovao okrivljenik, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KF, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Š i K, rođen **.**.1977. u [adresa], nastanjen u Čavlima, Boki 18, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac troje djece, zavarivač, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Co.Nav u Italiji, s mjesečnim primanjem od oko 2000 €, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se
Oslobađa od optužbe
I/ da u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja, 25.svibnja 2023., Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: UP/I-211-04/23-01/81, Urbroj: 2170-17- 01/15-23-1 od dana 07.veljače 2023., do dana 10.lipnja 2023., u ovaj Uprvni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg.oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano na obilježenom pješačkom prijelazu dana 03.veljače 2023. u 17,36 sati, u Općini Čavle, Čavja 13
pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općina Čavle, Upravni odjel za lokalnu samoupravu i upravu, Prometni redar izdao je obavezni prekršajni nalog protiv ŠF kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik KF ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju- podaci o vozaču traže se, stoga nije ni znao za obvezu dostavljanja vjerodostojnih podataka Općini Čavle tko je na dan 03.veljače 2023. u 17,36 sati upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Mišljenja je da je s Općinom Čavlom sve bio riješio ali ne zna kada. Bilo je to davno.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, univerzalni nalog za plaćanje iz kojeg proizlazi da je dana 19.ožujka 2024. plaćen iznos od 30 € na ime novčane kazne Općine Čavle, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se s dostavnicama te osobna iskaznica na ime KF.
4.Pregledom dokumentacije i usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, s potpisom okrivljenika na prigovoru, zapisniku te osobnoj iskaznici na ime KF, utvrđeno je da je potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti za dostavu podataka različit od potpisa okrivljenika.
5.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljenika i izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
6.Okrivljenik je poricao djelo prekršaja jer da nikada nije zaprimio obavijest Općine Čavle zbog čega po istom nije niti mogao postupiti.
7.Obzirom da je na dostavnici predmetne Obavijesti drugačiji potpis od onoga kojim se inače okrivljenik služi prema potpisu na prigovoru, osobnoj iskaznici i zapisniku ovog suda valjalo je obranu okrivljenika ocijeniti istinitom, stoga je temeljem članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.
8.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
9.Ova je presuda pravomoćna.
U Opatiji, 07.veljače 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju – Općina Čavle
3.u spis
