Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-489/2024-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe DS Smith Unija papir Croatia d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu (Narodne novine broj 74/14,111/18,114/22) , pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Službe nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi Klasa: UP/I-034-05/24-04/02, Urbroj: 558-04-01/1-24-2 od 30. siječnja 2024, nakon završene glavne i javne rasprave održane 7. veljače 2025. u nazočnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba DS SMITH UNIJAPAPIR CROATIA d.o.o., sa sjedištem u [adresa] – pogon Osijek, J. J. Strossmayera 345 A, OIB: 99467758764, djelatnost oporaba i sakupljanje sekundarnih sirovina, žiro račun kod Privredne banke Zagreb, zastupana po CK, prekršajno kažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba NK, bez nadimka, sin C i N, rođ. G, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, šef pogona 1.okr. pravne osobe, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v i s u

II. što su 1. okr. pravna osoba kao vlasnik i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi 25. siječnja 2024. u poslovnim prostorima tvrtke DS Smith unijapapir Croatia d.o.o., pogon Osijek, J. J. Strossmayera 345 A upotrebljavali zakonito mjerilo mase proizvođača Vage d.o.o. Zagreb, tvorničkog broja [tvornički broj], kojem je ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2023.

III. čime su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba postupile protivno odredbi čl. 23. st. 1. t. 1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl. 67. st. 1. t. 6. istog Zakona, a za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl. 67. st. 2. u svezi st. 1. t. 6. istog Zakona,

IV. pa im se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi DS SMITH UNIJAPAPIR CROATIA d.o.o. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 eura (slovima: tisućustoeura).

2. okr. odgovornoj osobi GK NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (slovima: šestoeura).

V. 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba dužni su svaki ponaosob novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba dužni su svaki ponaosob naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi Klasa: UP/I-034-05/24-04/02, Urbroj: 558-04-01/1-24-2 izdala je prekršajni nalog protiv 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu, a na koji prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U obranu 1. okr. pravne osobe ovlašteni predstavnik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjećaju se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode od strane inspektora u poslovnim prostorijama tvrtke DS Smith unijapapir Croatia d.o.o., pogon Osijek, J. J. Strossmayera 345 A korišteno zakonsko mjerilo mase proizvođača Vage d.o.o. Zagreb, tv. br. [tvornički broj] kojemu je ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2023. Međutim isto su koristili za vaganje vozila a po upozorenju inspektora prekršaj su otklonili u vrlo kratkom roku. Ističu da počinjenim prekršajem nije nastala nikakva posljedica, prekršaj je otklonjen do pokretanja prekršajnog postupka, pa mole sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke, kao i činjenicu da nisu prekršajno kažnjavani za ovu vrstu prekršaja i da se zasigurno ovakav propust više neće ponoviti. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje, te se obvezuju ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. U svoju obranu 2. okr. odgovorna osoba NK je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je odgovorna osoba u pravnoj osobi kao šef pogona u Osijeku i da je kritične zgode od strane inspektora u poslovnim prostorijama tvrtke 1. okr. pravne osobe DS Smith unijapapir Croatia d.o.o., pogon Osijek, J. J. Strossmayera 345 A korišteno zakonsko mjerilo mase proizvođača Vage d.o.o. Zagreb, tv. br. [tvornički broj] kojemu je ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2023. Međutim isto su koristili za vaganje vozila a po upozorenju inspektora prekršaj su otklonili u vrlo kratkom roku. Ističe da počinjenim prekršajem nije nastala nikakva posljedica, prekršaj je otklonjen do pokretanja prekršajnog postupka, pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke, kao i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan i da se zasigurno ovakav propust više neće ponoviti. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

4. Obrana okrivljenih sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru i ovjernici, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st.1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

6. Okrivljenici su priznali krivnju, a sud je prihvatio njihovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njihov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan, a odlučne činjenice o njihovoj krivnji dokazane su i na temelju materijalnih dokaza u spisu zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru na koji nisu imali primjedbi te ga ovaj Sud u cijelosti prihvaća vjerodostojnim dokazom.

7. Stoga je Sud na temelju obrane okrivljenih koju je cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, smatrao za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da 1. okr. pravna osoba kao vlasnik i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi 25. siječnja 2024. u poslovnim prostorima tvrtke DS Smith unijapapir Croatia d.o.o., pogon Osijek, J. J. Strossmayera 345 A upotrebljavali zakonito mjerilo mase proizvođača Vage d.o.o. Zagreb, tvorničkog broja [tvornički broj], kojem je ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2023. čime su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba postupile protivno odredbi čl. 23. st. 1. t. 1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl. 67. st. 1. t. 6. istog Zakona, a za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl. 67. st. 2. u svezi st. 1. t. 6. istog Zakona, kako im je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom za koji prekršaj ih je Sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne 1. okr. pravnoj osobi i izricanju novčane kazne 2. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa da priznaju počinjenje prekršaja, da zbog počinjenog prekršaja izražavaju iskreno žaljenje, te su se obvezali ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotne okolnosti sud nije našao, pa im je uzimajući težinu počinjenih prekršaja, kao i činjenicu da su prekršaj naknadno otklonili i ovjerili vagu, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona i kaznu odmjerio u iznosu ispod Zakonom propisanog minimuma za navedene prekršaje, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da 1. okr. i 2. okr. ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

9. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njihovom imovnom stanju.

U Osijeku 7. veljače 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.