Poslovni broj: Pp-1240/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆO, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 164. st. 4. u svezi st. 1. toč. 30. iste Odluke (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 15/23 i 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/475, Ur. broj: 251- 10-72-7/023-24-3 od 19. studenog 2024. g., 07. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem prigovora okrivljene ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/475, Ur. broj: 251-10-72-7/023-24-3 od 19. studenog 2024. g., na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), umjesto novčane kazne, primjenjuje mjera upozorenja opomena te se oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24- 15/475, Ur. broj: 251-10-72-7/023-24-3 od 19. studenog 2024. g., okrivljenica ĆO proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 164. st. 4. u svezi st. 1. toč. 30. iste Odluke, te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom kako je predmetnog dana imala dogovor za hospitalizaciju u KB Dubrava radi operativnog zahvata prema njenom maloljetnoj sinu Ć, a kako nije našla slobodno parkirno mjesto, ostavila je automobil na zelenoj površini budući nisu smjeli zakasniti na dogovoreni operativni zahvat. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenice u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan, te je okrivljenici umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenica dosad bila prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od 05.02.2025. g., priložene spisu predmeta.

6. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 07. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.