Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1616/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠR, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-7/22-5/33867 od 12. prosinca 2022., nakon provedene glavne rasprave dana 6. veljače 2025., te objave presude dana 7. veljače 2025. bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i O, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, soboslikar, ličilac, SSS, umirovljenik, s primanjem 394,00 eura, udovac, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 25. kolovoza 2022., četvrtak, oko 20,30 sati, na parkiralištu ispred trgovine Lonia u Osekovu, Trg kraljice Hrvata 5, narušavao javni red i mir na način da je došao ispred ulaza u trgovinu Lonia u Osekovu, gdje je došao do OR koja je u tom trenutku izlazila iz trgovine i prilazila svom parkiranom biciklu, te počeo vikati na istu: "Budeš ti vidjela što ćeš ti vikati!", da bi ju potom šakom desne ruke udario po lijevoj strani lica, nakon čega je ušao u spomenutu trgovinu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-7/22-5/33867 od 12. prosinca 2022. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠR zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. veljače 2025. okrivljenik ŠR iznio je svoju obranu, te je ispitana svjedokinja OR.
3. U svojoj obrani okrivljenik je osporavao počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret. Točno je da je dana 25. kolovoza 2022. došao do trgovine Lonia u [adresa] i da je tada iz trgovine izlazila OR, ali izričito osporava da ju je tom prilikom udario. Kada ju je vidio rekao joj je da prestane njegovoj ženi, s kojom sada živi, govoriti da je kurva i da šta ona radi u njegovom dvorištu jer će ju prijaviti policiji, na što mu je ona odgovorila da će on vidjeti i da će on za sve platiti. Na to joj je rekao neka ga tuži i otišao je u trgovinu po ono po što je došao. Napominje da su mu kasnije toga dana došli u dvorište njegov sin i brat od OR i prijetili mu da će ga istući, sačekati kod trgovine i ubiti, a on se nije htio svaditi, te je zatvorio vrata i pozvao policiju, zbog čega oni sada imaju i zabranu prilaska prema njemu. Već godinama ima problema sa OR, a inače ona je sestra njegove pokojne supruge i žive jedan pored drugog i njezina dobacivanja i vrijeđanja su konstantna, ali nastoji to ignorirati i izbjegavati bilo kakve sukobe.
4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinju OR, izvršio suočenje okrivljenika i svjedokinje, te izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), medicinsku dokumentaciju za OR (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠR (list spisa 10 do 12), prekršajnu evidenciju (list spisa 25 do 26).
5. Svjedokinja OR iskazala je da je dana 25. kolovoza 2022. bila u trgovini Lonia u [adresa] i kada je izašla iz trgovine i stavljala stvari na bicikl, motorom je došao ovdje okrivljeni s gospođom s kojom živi i vikao joj: "vidjet ćeš ti što ćeš ti vikati", a nakon toga ju je šakom udario u lijevu stranu lica u dijelu vilice. Nakon toga je otišla kući jer je bila pod jako velikim stresom, a kasnije je pozvala policiju i policijskim službenicima ispričala što se dogodilo. Otišla je i kod svoje liječnice koja joj je konstatirala laku tjelesnu ozljedu, ali je i vidjela da je pod izrazito velikim stresom. Već dugo vremena je u lošim odnosima s okrivljenikom, a napominje da su njegova djeca živjela kod nje.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Kutina od 17. listopada 2022., utvrđeno je da je ŠR, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da je dana 25. kolovoza 2022. oko 10,00 sati, na svom mopedu došao zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom DR pred trgovinu Lonia u mjestu [adresa]. Parkirao je moped i krenuo prema trgovini, dok je DR ostala stajati kod mopeda. Pred ulaznim vratima trgovine sreo je OR koja mu je tom prilikom nešto nerazgovjetno dobacila, na što joj je on rekao: "dođi više k pameti i prestani mi vrijeđati ženu", na što mu se OR obratila riječima: "ako treba ja ću se sama udariti, sve ćeš ti to platiti". Na to joj je rekao: "ako hoćeš udari se sama glavom u zid i odi prijavi i reci da sam te ja udario". Nakon toga OR se udaljila u smjeru svoje kuće, a on je ušao u trgovinu da bi kupio namirnice. Kategorički tvrdi da ju nije niti dotaknuo, a kamoli udario, a da je njezina tvrdanja točna, otišla bi ga prijaviti na policiju istog trena.
7. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za OR od 26. kolovoza 2022. utvrđeno je da je ista dana 26. kolovoza 2022. u 11,20 sati bila u Domu zdravlja Kutina, Opća medicina Popovača, i izjavila da je tog dana u jutarnjim satima dobila udarac u području vilice od poznate osobe. Svijest nije gubila, događaja se sjeća, žali se na bolove u području udarca, te je isto kvalificirano kao laka tjelesna ozljeda.
8. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00436942 utvrđeno je da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona dana 17. listopada 2022. uručena ŠR.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsne prekršaje.
10. Zapisnik o ispitivanju svjedoka OR od 26. kolovoza 2022. ne može biti korišten kao dokaz u ovom postupku jer svjedokinja prilikom ispitivanja nije bila propisno upozorena na svoja prava i obveze kao svjedok, a sukladno odredbama Zakona o kaznom postupku i Prekršajnog zakona.
11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani izričito osporavao da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tvrdeći da nije vikao na OR, nego je samo rekao da mu prestane vrijeđati ženu, te da ju nije udario, dok je svjedokinja OR teretila okrivljenika da je na nju vikao i da ju je udario šakom u predjelu lica.
12. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 25. kolovoza 2022. bio kod trgovine Lonia u [adresa], da se u trenutku kada je on ondje došao ispred trgovine nalazila OR, da su se obraćali jedno drugom vezano za međusobne dugogodišnje probleme, te da su se razišli na način da je okrivljenik otišao u trgovinu, a OR kući.
13. Uzimajući u obzir osporavanje okrivljenika ostalo je sporno je li okrivljenik predmetne zgode vikao na OR i udario istu desnom šakom u lijevu stranu lica.
14. Radi potpunog utvrđenja činjeničnog stanja Sud je proveo suočenje okrivljenika i svjedokinje, pri čemu su vidno uzrujani jedan drugog optuživali da lažu i u konačnici ostali svatko kod svog iskaza, odnosno okrivljenik kod toga da ju nije udario i da ona laže kako bi mu napakostila, a svjedokinja kod iskaza da ju je udario.
15. Dovodeći u vezu iskaze okrivljenika i svjedokinje o tome da se radi o događaju od 25. kolovoza 2022. sa medicinskom dokumentacijom za OR iz koje proizlazi da je ista otišla kod liječnika tek 26. kolovoza 2022. i izjavila: "…jutros dobila udarac u području vilice od poznate osobe…", dakle, izjavila da je dobila udarac 26. kolovoza 2022., Sud je doveo u pitanje vjerodostojnost iskaza ove svjedokinje, zbog čega istom nije mogao pokloniti vjeru. Iz stanja spisa također proizlazi da svjedokinja, iako tvrdi da je bila napadnuta i izrazito uzrujana, nije tada pozvala policiju, već su policijski službenici s njom obavljali razgovor 26. kolovoza 2022., a s okrivljenikom tek 17. listopada 2022., što dodatno utječe na uvjerljivost njezinog iskaza.
16. Osim toga, i okrivljenik i svjedokinja iskazali su da su dugi niz godina u vrlo lošim odnosima i da su svađe, prepirke i dobacivanja konstantni, što je ovaj Sud prihvatio kao još jedan od razloga zbog kojih je obrana okrivljenika moguća, pa je ostao u dvojbi glede njegove prekršajne odgovornosti.
17. Iako je prema navodima okrivljenika i svjedokinje događaju bila nazočna i izvanbračna supruga okrivljenika DR, Sud je ocijenio nesvrhovitim saslušati istu u svojstvu svjedoka jer je vrlo izvjesno da bi kao okrivljenikova izvanbračna supruga bila pristrana i svjedočila u njegovu korist.
18. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, a u nedostatku drugih dokaza, Sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je okrivljenik kritične zgode narušavao javni red i mir vikom i tučom, kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret, stoga je primjenom načela "In dubio pro reo" odlučio u korist okrivljenika i temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio ga od optužbe.
19. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe.
20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 7. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
