REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

P-2729/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A G L A V N E R A S P R A V E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Ivković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1) ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, 7. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelj ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici za cijelo (1/1) nekretnine oznake:

- kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], naziva Riva, u naravi livada, ukupne površine 150 m2.

II. Tuženici su dužni trpjeti da tužitelj temeljem ove presude nakon njene pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama ovog suda provede uknjižbu prava vlasništva, uz istodobno brisanje vlasničkog udjela na ime tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je knjižni vlasnik za ½ dijela dok je u naravi stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], naziva Riva, u naravi livada, ukupne površine 150 m2. Tužitelji je vlasništvo na predmetnoj nekretnina stekao na temelju Rješenja o nasljeđivanju, iza smrti njihovog oca pok. ER, koje rješenje o nasljeđivanju je postalo pravomoćno dana 10.04.1989 godine. Predmetnim rješenjem o nasljeđivanju pok. ER su naslijedili tužitelji njegova majka odnosno supruga pok. ER te dvije sestre i to svaki od nasljednika u omjeru od ¼dijela. Nakon smrti pok. oca ER, nasljednici su između sebe napravili diobeni ugovor od dana 17. 07.1998 godine, koji ugovor je ovjerene kod j. bilježnika Alkice Kolege- Zubčić, broj Ov-5057/98, ovjerene dana 14.07.1998 godine, te kod javnog bilježnika Jadranka Borčić-Olga Sokolić Ožbolt iz Rijeke, broj Ov-5164//98, ovjereno dana 17.07.1998 godine. Netom spomenutim diobenim ugovorom tužitelju je predmetna nekretnina pripala za cijelo. Podredno prije podnošenja predmetne tužbe, tužitelje je zajedno sa tuženicima napravio parcelacijski elaborat, kojim elaboratom je parcelirana matična nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upravo na način kako sada egzistira upis u predmetnom zk. ulošku broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Također za napomenuti je da su predmetni elaborat potpisali svi sudionici ovoga parničnog postupka. Sukladno svemu tome, očekuje se da će tuženice tužitelju priznati postavljeni tužbeni zahtjev. Između tužitelja i tuženika nema spora oko vlasništva utuženoga dijela površine matične nekretnine. Tužitelji su u nesmetanom posjedu predmetne nekretnine, te nema nikakvih sporova sa susjednim nekretninama, sa međama niti bilo tko svojata njegovo pravo vlasništva na utuženim površinama matičnih nekretnina. Napominje se, a obzirom na nespornost vlasništva predmetne nekretnine, u slučaju priznanja ili ogluhe obaju tuženika, da tužitelj od istih neće potraživati troškove za vođenje ovoga postupka. Upis u zemljišnim knjigama na utuženim nekretninama ne odgovara stvarnom stanju. Kako tužitelj nema ispravu podobnu za upis utuženih nekretnina u zemljišne knjige na svoje ime i vlasništvo, predlaže Sudu nakon provedenog postupka pa makar i zbog ogluhe, izostanka donijeti presudu.

2. Tuženice su podnijele odgovor na tužbu kojim su se usprotivile tužbi i tužbenom zahtjevu, a potom su sudu dostavile podnesak u kojem navode da povlače odgovor na tužbu jer su nakon podnošenja odgovora uvidjele da na predmetnoj nekretnini ne polažu nikakva prava.

3. Prema tome, kako su tuženice priznale odlučne činjenice, to je u odnosu na istu valjalo donijeti presudu bez održavanja glavne rasprave čl. 332.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), te je usvojen tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

Zadar, 7. veljače 2025.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicama po punomoćnici

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar.