REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2770/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK zbog prekršaja iz čl.238.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po zaključenju glavne i javne rasprave, dana 07. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: AK, bez nadimka, od oca U i majke A, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Matulji, Veli Brgud 38, poduzetnik, VŠS, razveden, otac troje djece, zaposlen u obrtu " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], ne može se izjasniti o mjesečnim prihodima, drž. RH, bez nekretnina i pokretnina, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Samobor broj: 211-07/22-3/4091 od 15.03.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 30.03.2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19- 44/05-4-580-1/2020 od 28.01.2020. koja je stekla pravomoćnost dana 18.02.2022. zbog prekršaja iz čl.238.st.5. i čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-44/05-4-3461-1/2020 od 20.05.2020. koja je stekla pravomoćnost dana 18.02.2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, Policijske postaje Duga Resa broj: 211- 07/22-4/47711 od 21.07.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 13.08.2022. zbog prekršaja iz čl.134.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-4/33095 od 17.05.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 01.06.2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/22-4/27833 od 28.04.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 12.05.2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/22-4/36360 od 31.05.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 24.06.2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, FINE broj: 120-02/22-04/2560, 07-03-22-2 od 26.01.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 12.02.2022. zbog prekršaja iz čl.42.st.1.i 2.toč.35. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, FINE broj: 120-02/22-04/16932, 07-03-22-2 od 07.06.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 29.06.2022. zbog prekršaja iz čl.42.st.1.i 2.toč.33. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-707/2021 od 29.07.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 13.08.2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 676,89 eura, odlukama Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-4/6029 od 07.07.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 07.07.2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 225,63 eura, presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-140/2022 od 17.10.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 17.10.2022. zbog prekršaja iz čl.54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, odlukama Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/22- 3/19231 od 22.09.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 19.10.2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, Porezne uprave - PU Rijeka broj 656472316362023087400411685 od 25.01.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 06.03.2023. zbog prekršaja iz čl.131.st.1.toč.10. Zakona o porezu na dodanu vrijednost novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura, Porezne uprave - PU Rijeka broj 656472316362023087400411564 od 16.01.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 06.03.2023. zbog prekršaja iz čl.131.st.1.toč.10. Zakona o porezu na dodanu vrijednost novčanom kaznom u iznosu od 690,00 eura i Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/43599 od 06.07.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 09.08.2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega

k r i v  j e

što je dana 06. kolovoza 2023. u 07,30 sati u mjestu Selca (Buzet) sudjelovao u prometu na cesti vozilom N1 marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 25.05.2023.

dakle, što je upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), poradi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: AK (podaci prethodno navedeni)

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je dana 06. kolovoza 2023. u 07,30 sati u mjestu Selca (Buzet) upravljao vozilom N1 marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka]:

1. za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie klase: 211-07/22-3/17711 od 08.09.2022. pravomoćnog dana 28.09.2022. i izvršnog dana 07.10.2022. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci tj. od 07.10.2022. do 07.10.2023.

pa da je time počinio prekršaj iz čl.289.st.4., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. da kao osoba kojoj je rješenjem Policijske postaje Opatija broj 511-09-31-07/4- UP/I-13/22 od 02.06.2022. koje je postalo izvršno dana 09.06.2022. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, te rješenjem Policijske postaje Opatija broj UP/I-211-03/23-07/729 od 17.03.2023. koje je postalo izvršno dana 30.03.2023. ukinuta vozačka dozvola, upravljao navedenim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

pa da je time počinio prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 06. kolovoza 2023. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/23-1/9707, urbroj: 511-08-26-23-1 koji je ispravljen dana 01. rujna 2023. rješenjem klase: 211-07/23-1/9707, urbroj: 511-08-26-23-1, protiv okrivljenika UK zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je sud temeljem čl. 238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio van snage, te je održana glavna rasprava.

3. Okrivljenik AK je izjavio da je točno da je inkriminiranog dana upravljao teretnim vozilom (kombijem) marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je istekla valjanost prometne dozvole u mjestu Selca, samo što nije bio svjestan toga jer prethodno nije upravljao s tim vozilom. Okrivljenik je izjavio da se ne slaže sa navodima optužnog akta da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom odlukom Policijske postaje Opatija ukinuta i oduzeta vozačka dozvola obzirom da je presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe Opatija broj Pp- 4739/2022 oslobođen od optužbe zbog istog prekršaja iz razloga što je uvidom u rješenje Policijske postaje Opatija koje se odnosilo na oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 09.2.2.2022. do 09.06.2024. utvrđeno da navedeno rješenje nije steklo svojstvo pravomoćnosti i izvršnosti budući da mu nikada nije dostavljeno. Okrivljenik je izjavio da nikada nije primio to rješenje, da potpis na dostavnici nije njegov. U izostanku pravomoćnosti i izvršnosti rješenja o oduzimanje vozačke dozvole Policijske postaje Opatija okrivljenik nije mogao počiniti djela prekršaja koji su obuhvaćeni ovim optužnim aktom. U odnosu na toč.2. optužnog akta kojom se tereti da mu je bila oduzeta vozačka dozvola temeljem pravomoćnog i izvršnog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag-Umago okrivljenik je istaknuo da taj prekršajni nalog nije nikada primio na zakonu propisani način, da mu nije poznato da je isti izdan, da potpis na dostavnici nije njegov, te da zbog toga osporava počinjenje prekršaja.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u presudu na stranicama 50-53 spisa, uvid u potvrdu pravomoćnosti na stranici 54 spisa, uvid u potvrdu na stranici 4 spisa, pročitano je rješenje na stranicama 9-10 spisa, izvršen je uvid u dostavnicu na stranicama 11-12 spisa, pročitano je rješenje na stranicama 13-14 spisa, izvršen je uvid u dostavnicu na stranici 15 spisa, izvršen je uvid u dostavnicu na stranici 8 spisa, izvršen je uvid u stranice 17 i 22 spisa, izvršen je uvid u stranicu 26 spisa, izvršen je uvid u stranicu 30 spisa, izvršen je uvid u stranice 59, 60, 62, 63 i 69 spisa, izvršen je uvid u prekršajni nalog na stranicama 75-77 spisa, izvršen je uvid u dostavnicu na stranici 78 spisa, izvršen je uvid u stranicu 79 spisa.

5. Sud je odbio dokazne prijedloge obrane da se provede grafološko vještačenje u odnosu na potpise okrivljenika na svim dostavnicama Policijske postaje Opatije i dokazni prijedlog da se na okolnosti izdavanja prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Umag-Umago ispitaju djelatnici policije koji su prekršajni nalog izdali, kao pravno irelevantne dokaze.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio jedan od prekršaja za koji se tereti.

7. Odredbom čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8. Odredbom čl.238.st.7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 eura za prekršaj kazniti vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

9. Na temelju navoda obrane okrivljenika, koje predstavlja priznanje, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao teretnim vozilom N1 kategorije marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti u mjestu Selca, vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 25. svibnja 2023. čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Otegotnih ni olakotnih okolnosti nije bilo.

12. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

13. Sud je prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem osporava počinjenje prekršaja iz čl.289.st.4. i iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

14. Okrivljenik osporava primitak rješenja Policijske postaje Opatija koje se odnosni na oduzimanje vozačke dozvole, te navodi da potpisi na dostavnicama na stranicama 12 i 15 spisa nisu njegovi.

15. Usporedbom potpisa okrivljenika na kartonu izdane osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice], na preslici zahtjeva za izdavanje putovnice broj [broj putovnice] (stranica 59, 60, 62 i 63 spisa) sa potpisima na dostavnicama na stranici 12 spisa (koja se odnosi na rješenje Policijske postaje Opatija od 02.06.2022.) i na dostavnici na stranici 15 spisa (koja se odnosi na rješenje Policijske postaje Opatija od 17.03.2023.) utvrđeno je da okrivljenik nije osobno potpisao primitak rješenja u vlastite ruke, već da je primitak potpisala druga osoba.

16. Usporedbom potpisa okrivljenika na kartonu izdane osobne iskaznice, na preslici zahtjeva za izdavanje putovnice sa potpisom na dostavnici na stranici 8 spisa (koja se odnosi na prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie broj 211-07/22-3/17711) utvrđeno je da se potonji razlikuje od potpisa okrivljenika, dakle, da je primitak prekršajnog naloga potpisala druga osoba.

17. Stoga je sud, temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona obranu okrivljenika ocijenio uvjerljivom i istinitom.

18. Iz iznesenih razloga nije bio ostvaren zakonski uvjet da citirana rješenja Policijske postaje Opatija i prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie steknu pravomoćnost odnosno izvršnost, pa je sud stanovišta da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz toč. II. izreke ove presude, poradi čega je u tom dijelu temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

19. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 07. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ŠKTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis