Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
R1 Ob-265/2024-3
Općinski sud u Bjelovaru po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranaka RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 7. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagateljica KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pok. II, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], živjeli u izvanbračnoj zajednici od svibnja 1983. pa do smrti II **.**.2024.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je ovome sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice nje i sada pok. II. U prijedlogu navodi da je sa II živjela u izvanbračnoj zajednici, koja je neprekidno trajala od svibnja 1983. sve do njegove smrti 13. travnja 2024. U njihovoj zajednici rođeno je dvoje zajedničke djece. Živjeli su u obiteljskoj kući u [adresa], a njihova je izvanbračna zajednica u potpunosti imala sve kvalitete bračne zajednice zbog emocionalne i egzistencijalne povezanosti. Predlagateljica ima pravni interes za donošenje odluke kojom će se utvrditi da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa II od svibnja 1983. do njegove smrti, kako bi mogla ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu.
2. U odgovoru na prijedlog protustranke navode da su točni svi navodi u prijedlogu, te se oni slažu da se utvrdi da je predlagateljica, koja je njihova majka, sa njihovim pok. ocem II živjela u izvanbračnoj zajednici od 1983. do smerti oca (list 16).
3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u uvjerenja o prebivalištu, smrtni list, izvadak iz matice rođenih, rodne listove, preslike osobnih iskaznica.
3.1. Izveden je dokaz saslušanjem predlagateljice KI, te protustranaka RI i OI.
4. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).
5. Prema odredbi članka 22. st. 1. Zakon o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a st. 3. istog zakonskog članka je propisano da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovoga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
6. Napominje se kako se ovdje ne radi o nasljednom pravu nasljednika osobe u odnosu na koju se želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, već se radi o pravu na ostvarivanje obiteljske mirovine iza umrlog bračnog/izvanbračnog partnera koje se stječe ispunjenjem pretpostavaka iz odredbe čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju i to trenutkom kada je osiguraniku (koji želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu) priznato to pravo i to samo u odnosu na tu osobu kojoj je to pravo priznato (a ne u odnosu na pok. bračnog/izvanbračnog partnera).
7. Dakle, o pravu na obiteljsku mirovinu predlagateljice kao potencijalnog korisnika toga prava odlučuje protustranka u upravnom postupku, a o statusu predlagateljice kao izvanbračne supruge, odnosno o postojanju izvanbračne zajednice odlučuje sud u izvanparničnom postupku.
8. Izvanbračna zajednica ima jednake učinke kao i bračna zajednica, ako su ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).
8.1. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.
8.2. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
9. Uvidom u smrtni list utvrđeno je da je II preminuo **.**.2024. (list 5).
10. Iz priloženih rodnih listova je razvidno da je RI, rođen **.**.1984., a OI, rođen **.**.1985., oboje od oca II i majke KI (list 7-8).
11. Iz preslika osobnih iskaznica je razvidno da predlagateljica i sada pok. II imaju upisano prebivalište na adresi [adresa] (list 10,13-14).
12. Na osnovu provedenih dokaza, priložene dokumentacije, te suglasnik iskaza predlagateljice i protustranaka, utvrđeno je da su predlagateljica i sada pok. II počeli živjeti zajedno od svibnja 1983., kao podstanari u Zagrebu, više puta su se selili, a 1991. sa djecom preselili su u njenu obiteljsku kuću koju je dobila od majke. Kuću su ona i suprug zajednički uređivali. U njihovoj zajednici rođen je sin RI **.**.1984. i sin OI, **.**.1985. U obitelji s njima je živio i sin predlagateljice iz prve izvanbračne zajednice DI, rođen **.**.1981., sve do prije 15 godina kada je osnovao svoju obitelj. Predlagateljica i sada pok. II obrađivali su poljoprivredno zemljište, uzgajali svinje za potrebe obitelji, imali zajedničke troškove, zajedničku blagajnu, zajednički su odgajali djecu, nisu se nikada razdvajali. II teško je bolovao tri godine prije smrti, o njemu su brinuli predlagateljica uz pomoć djece, te su ga zajednički i sahranili.
13. Imajući u vidu sve utvrđene činjenice i provedene dokaze, prema ocjeni ovoga suda predlagateljica je dokazala postojanje pravnog interesa da se utvrdi da je između nje i sada pok. II postojala izvanbračna zajednica od svibnja 1983., pa do njegove smrti 13. travnja 2024., koja je imala status bračne zajednice, te je tijekom postupka utvrđeno da je takova uređena zajednica postojala i da je trajala duže od 3 godine zajedničkim životom predlagateljice i sada pok. II, sve do njegove smrti, u kojoj zajednici je rođeno dvoje zajedničke djece.
14.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je udovoljiti prijedlogu i primjenom odredbe članka 22. st. 1. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Bjelovaru, 7. veljače 2025.
Sudac
Sunčica Lovrić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
