Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-2789/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU zbog prekršaja iz članka 30 stavka.3. i članka 33.stavka 1., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine"br.94/18,42/20 i 114/22) u daljnjem tekstu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko- kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/27285 Ur.broj: 511-13-07-23-1 od 30.rujna 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 7.veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.U i majke G.UU, rođen **.**.1959., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Branitelja Domovinskog rata kbr.1, državljanin RH, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu 500,00 eura, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1)-što je 30. rujna 2023., u vremenu od 7:50 do 8:30 sati u mjestu [adresa], u kući u kojoj ne prebiva niti boravi, držao pištoljsko streljivo kategorije "B" i to 10 komada streljiva call.7,62mm, 5 komada streljiva call.7,65mm i 1 komad streljiva call.357 magnum bez da je posjedovao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a što su utvrdili policijski službenici Policijske postaja Šibenik s Ispostavom Primošten temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku, pod poslovnim brojem Kir-t-203/23 od 29.rujna 2023

dakle, što je posjedovao streljivo za oružje B kategorije za koje nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavka 1. točka 7. istoga Zakona;

I.2)-što je 30. rujna 2023., u vremenu od 7:50 do 8:30 sati u mjestu [adresa], u kući u kojoj ne prebiva niti boravi, držao pištoljsko streljivo kategorije "B" i to 10 komada streljiva call.7,62mm, 5 komada streljiva call.7,65mm i 1 komad streljiva call.357 magnum u neosiguranoj spavaćoj sobi u kojoj se nalazi neosiguran, nezaključan ormar kao i neosigurana ladica a što su utvrdili policijski službenici Policijske postaja Šibenik s Ispostavom Primošten temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku, pod poslovnim brojem Kir-t-203/23 od 29.rujna

dakle, što streljivo nije čuvao zaključano u ormaru ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe

čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavka 1. točka 11. istoga Zakona;

II. Na temelju članka 39. stavka 1. i 2., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) i uz primjenu odredbe članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

- za prekršaj pod I. 1). novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura - za prekršaj pod I.2). novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) Eura

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Ako okrivljenik. prema odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju odredbe čl. 70. stavka 2.,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzima se okrivljeniku streljivo kategorije "B" i to 10 komada streljiva call.7,62mm, 5 komada streljiva call.7,65mm i 1 komad streljiva call.357 magnum a što je pohranjeno u PU šibensko-kninskoj, Policijske postaja Šibenik s Ispostavom Primošten..

V. Na temelju odredbe članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oduzeto streljivo kategorije "B" i to 10 komada streljiva call.7,62mm, 5 komada streljiva call.7,65mm i 1 komad streljiva call.357 magnum po pravomoćno okončanom ovom prekršajnom postupku predaje se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

VI. Na temelju članka 139. stavka Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijske uprava Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/27285 Ur.broj: 511-13-07-23-1 od 30.rujna 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UU zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2.Dana 7.veljače 2025., održana je glavna rasprava pred ovim Sudom u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona).

3. Na glavnoj raspravi okrivljenik UU je izjavio da je kriv. U cijelosti je priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Istina je da su 30. rujna 2023. u vremenu od 7:50 do 8:30 sati policijski službenici Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-t-203/23 izvršili pretragu njegove kuće u mjestu [adresa], u kojoj ne prebiva niti boravi, a kojom prilikom su mu u neosiguranoj spavaćoj sobi u kojoj se nalazi neosiguran nezaključan ormar, kao i neosigurana ladica ormara, pronašli pištoljsko streljivo B kategorije i to 10 komada streljiva call.7,62 mm , pet komada streljiva call.7,65 mm i jedan komad streljiva call.357 magnum koje mu je sve oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj oružja] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta.

3.1. U obrani navodi da je dragovoljac Domovinskog rata pa se tako pronašlo pištoljsko streljivo za koje uopće nije znao a koje je bilo pokriveno robom te nije imao nikakvu namjeru upotrijebiti to streljivo već jednostavno se desilo da je na to streljivo zaboravio.

3.2. Izrazio j e kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, moli sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nije nikada bio prekršajno osuđivan iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

4. U dokaznom postupku pregledani su i pročitani obavijesti o počinjenom prekršaju (list 6 spisa) , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 30.rujna 2023. i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30.rujna 2023. , (list 7-8 spisa), nalog Županjskog suda Šibenik broj Kir-t-203/2021 (list 11-12 spisa) i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 7.veljače 2025.

4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 30.rujna 2023. i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 30.rujna 2023. , (list 7-8 spisa), proizlazi da su policijski službenici Policijske postaja Šibenik s Ispostavom Primošten privremeno oduzeli od okrivljenika pištoljsko streljivo kategorije "B" i to 10 komada streljiva call.7,62mm, 5 komada streljiva call.7,65mm i 1 komad streljiva call.357 magnum a što su pronašli policijski službenici Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-t-203/23 i mjestu [adresa], u kući u kojoj ne prebiva niti boravi,

5. Iz iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenih izreci ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisana u izreci presude

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao naročito olakotnu okolnost imao u vidu da okrivljenik dosada nije prekršajno osuđivan za djela iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 7.veljače 2025.,koja se nalazi u spisu dok otegotne okolnosti nisu nađene, pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, za djelo pod točkom I.1)., iz članka 30. stavka. 3.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, novčanu kaznu u iznosu od 500,00 Eura, odnosu iznosu nižem od zakonom propisanog članka 70.stavka 1.točka1. istog zakona (raspon od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) i za prekršaj pod točkom I.2)., iz članka 33. stavka 1. novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura odnosu iznosu nižem od zakonom propisanog članka 70.stavka 1.točka 11. istog zakona (zakonom propisan raspon od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana).

7.Prema odredbi članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona ovaj sud je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak. 36. Prekršajnog zakona).

7.1.Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

8.Pored novčane kazne okrivljeniku je oduzeto streljivo i oružje iz izreke presude, a sukladno odredbi članka 70.stavka 2 .,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući je oduzimanje propisano kao obvezno.

9. Ovaj sud je u ovom prekršajnom postupku oduzimanje pištoljskog streljiva kategorije "B" i to 10 komada streljiva call.7,62mm, 5 komada streljiva call.7,65mm i 1 komad streljiva call.357 magnum, razmatrao u svjetlu standarda postavljenih praksom Europskog suda za ljudska prava, a koje je izraženo i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/13 od 29. ožujka 2018., pazeći da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu članka 50. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i članka 1. stavka 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 18/97., 6/99.-pročišćen tekst, 8/99.-ispravak, 14/02., 13/03.,9/05,1/06.i 2/10., u daljnjem tekstu: Konvencija) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Jž-2238/2017 od 12. veljače 2020.).

10.U konkretnom slučaju, ovaj sud je imao u vidu da je okrivljeniku na temelju nalog Županjskog suda Šibenik broj Kir-t-203/2023,izvršena pretraga obiteljske kuće u kojoj ne prebiva niti boravi GU, [adresa], i da je u pretrazi pronađeno pištoljsko streljivo kategorije "B" i to 10 komada streljiva call.7,62mm, 5 komada streljiva call.7,65mm i 1 komad streljiva call.357 magnum, u neosiguranoj spavaćoj sobi u kojoj se nalazi neosiguran, nezaključan ormar kao i neosigurana ladica, odnosno držao pištoljsko streljivo za oružje B kategorije za koje nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora i nije ga čuvao zaključano u ormaru ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.

11. Cijeneći iznijeto, ovaj sud je utvrdio da je primjena mjere oduzimanja, u ovom konkretnom slučaju u općem interesu i da bi vraćanje navedenog dovelo do povrede istoga interesa.

12.Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3.a) Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade istih te je prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne situacije i imovnog stanja.

13. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Šibenik, 7.veljače 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: UU, [adresa], ul.Branitelja Domovinskog rata kbr.1

2. Tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, s ispostavom Primošten

3. U spis