REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 1839/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista ŽM, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe BEGEOM INŽENJERING d.o.o. radi prekršaja iz članka 162. stavak 1. točke 3. Zakona o gradnji, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, Klasa: UP/I-362-02/24-02/654, Urbroj: 443-02-05-14-24-4 od 13. lipnja 2024., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 6. veljače 2025. u prisutnosti ovlaštenog predstavnik okrivljene pravne osobe, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 7. veljače 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA BEGEOM INŽENJERING d.o.o., OIB: 24196917975, sa sjedištem u mjestu Novoseljani, Novoseljanska 59 A, zaposlenih 30, poslovanje za prošlu godinu s dobiti, žiro račun kod banke PBZ : [broj bankovnog računa], kažnjavana,
o d g o v o r n i s u
I.što su 20.5.2024. do 3.6.2024. kao pravna osoba u svojstvu investitora započeli gradnju višestambene građevine u Bjelovaru na uglu Ulice Tome Bakača i Krste Frankopana, na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na način da su na tlocrtnoj površini veličine 8,30 x 10,8 + 4,6 x 6,8 m izvedeni trakasti AB temelji i podna ploča prizemlja, visine mjereno od okolnog terena cca 50cm, ozidani su blok opekom nosivi zidovi visine etaže prizemlja, izvedeni su radovi ugradbe armature i oplate za AB vertikalne i horizontalne serklaže , bez izvršne odnosno pravomoćne građevinske dozvole,
dakle, kao pravna osoba u svojstvu investitora započeli gradnju bez izvršne, odnosno pravomoćne građevinske dozvole,
pa je time počinila prekršaj iz članka 162. stavak 1. točke 3. Zakona o gradnji, za koji joj se prekršaj temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37.st.1.t.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (TRISTO EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljena pravna osoba je dužna platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, podnio je protiv okrivljene pravne osobe optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-362-02/24-02/654, Urbroj: 443-02-05-14-24-4 od 13. lipnja 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljena pravna osoba se o navodima iz optužbe očitovala na način da je iskazala kako se smatra odgovornom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.Ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe navodi kako je točno je da su u svojstvu investitora u kritičnom periodu na adresi u [adresa], ugao ulice Tome Bakača i Krste Frankopana na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], započeli gradnju višestambene građevine na način da su na tlocrtnoj površini 8,3 x 10,8 + 4,6 x 6,8 m izvedeni trakasti AB temelji i podna ploča prizemlja visine oko 50 cm, ozidani blok opekom nosivi zidovi visine etaže prizemlja bez izvršne, odnosno pravomoćne građevinske dozvole. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naime pravna osoba posluje od 2012. godine, nikada nisu za ništa slično kažnjavani, u ovom slučaju se dogodio nenamjeran propust za koji nisu znali budući je poslovođa bez njihovog znanja poslao grupu ljudi na navedeno gradilište. Svjesni su protupravnosti postupanja, no napominju kako su već prije predali svu dokumentaciju za izdavanje građevinske dozvole, istu su dobili u roku od nekoliko dana. Misli da se radilo o lipnju 2024., napominje kako nisu nastale nikakve štetne posljedice, uvijek rade u skladu sa propisima. Svi radnici su na neodređeno, svi su prijavljeni, nemaju nikakvih dugova prema radnicima niti prema Republici Hrvatskoj. Obzirom na navedeno predlaže sudu da pravnu osobu kao investitora oslobodi od plaćanja novčane kazne.
4.Na temelju priznanja okrivljene pravne osobe koje je sud stavio u usporedbu sa rješenjem Državnog inspektorata, Ispostave u [adresa] od 3. lipnja 2024. kojim je naređeno okrivljeniku kao investitoru uklanjanje navedene građevine u roku od 120 dana, sud je našao utvrđenim da je priznanje okrivljene pravne osobe u skladu s provedenim dokazima te da u isto nije imao razloga sumnjati.
5.Budući je okrivljena pravna osoba priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, iz izvatka iz Sudskog registra proizlazi da je pravna osoba osnovana 2012. godine, dok iz preslike građevinske dozvole proizlazi kako su ishodili građevinsku dozvolu 27-. lipnja 2024. te su prijavili početak građenja 30. srpnja 2024.
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na okrivljenu pravnu osobu uzeo u obzir imovinske i poslovne prilike, činjenicu da posluju dugi niz godina i do sada za ovakvu vrstu prekršaja nisu kažnjavani, utvrđeni nedostatak su ispravili, a pokazali su primjerenu svjesnost za svoje protupravno postupanje pa sud smatra da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne prevencije.
7.Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8.Okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanje troška postupka u navedenom iznosu neće dovesti u pitanje poslovanje okrivljene pravne osobe.
U Bjelovaru, 7. veljače 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista:
ŽM v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljena pravna osoba i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
•okrivljenoj pravnoj osobi
•tužitelju
