Pp-14371/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj predmeta: 338880-0001 od 6.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 07.2.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 07. veljače 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

okrivljenik KA, vlasnik obrta, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 19. lipnja 2024. g., oko 12,45 sati, u Beertija, caffe bar, Ivana Generalića 3, Koprivnica, koji posluje u sklopu obrtu pod nazivom „ [obrt]“ ugostiteljski obrt, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl.32. i detaljnije određeno čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem cit. odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

II/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a, okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući provođenje žurnog postupka.

2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, izražava duboko kajanje. Smatra da je riječ o izoliranom slučaju, nesvojstveno njegovom uobičajenom ponašanju i držanju. Već dosadašnji tijeko postupka je za njega djelovao odgojno i upozoravajuće da više ne čini takva i slična prekršajna djela. Žali zbog istog, riječ je o trenutku nepažnja i pogrešne procjene. Do sada nije kažnjavan. U odnosu na propisanu i očekivanu novčanu kaznu, smatra da je ista previsoko određena. Vlasnik je navedenog obrta te prima mjesečnu plaću koja mu je dostatna za podmirenje uobičajenih mjesečnih troškova uzdržavanja obitelji, međutim ne i s lakoćom plati pretpostavljenu kaznu, posebice uz sve veće troškove života. Račun mu je blokiran, te se nalazi pred blokadom putem FINE. te mu se dodatno plijene mjesečna primanja, a korisnik je kredita Podravske banke d.d. u iznosu od 110,000,00 eura i kredita Erstestaiermarkishe bank d.d. u iznosu od 12,000,00 eura, te sveukupni dug prema RH iznosi s različitih osnova 10.216,65 eura. Moli da mu se umanji novčana kazna budući bi i takvom kaznom bila postignuta svrha kažnjavanja, te moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti koje je naveo.

3.U dokaznom postupka pročitani su zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, izvadak iz obrtnog registra, te prekršajna evidencija.

4.Prema zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a razvidno je da je referent ZAMP-a UA izvršio kontrolu u Beertija caffe bar, [adresa], u vlasništvu obrta pod imenom " [obrt]" vl. PA, u kojem su se dana 19.6.2024. godine oko 12,45 sati javno priopćavala autorska glazbena djela putem interneta, a svirala je strana glazba, izvođača Scorpions, izvođena pjesma Still loving you.

5.Uvidom u obrtni registar upisan pod MBO: [matični broj osiguranika], razvidno je da je u nadzirano vrijeme nositelj ugostiteljskog obrta pod nazivom „ [obrt]“, u [adresa], u vlasništvu PA.

6.Okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Okrivljeniku se optužnim prijedlogom na teret stavlja počinjenje prekršaja iz odredbi čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kao fizička osoba – obrtnik, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavao javnosti autorska djela.

9. Na temelju priznanja okrivljenika da su se u ugostiteljskom objektu Beertija caffe bar, [adresa], bez odobrenja HDS ZAMP-a javno priopćavala autorska glazbena djela, koji ugostiteljski objekt je poslovao u sklopu obrta " [obrt]" tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela za kojeg ga se optužuje Budući da se kritične zgode javno koristila autorska glazbena djela, a bez odobrenja HDS ZAMP-a kao ovlaštene organizacije autora za kolektivno ostvarivanje autorskih prava, a koje odobrenje je okrivljeni u smislu čl. 296. st. 3. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima bio dužan, prije početka korištenja predmetne zaštite, ishoditi.

10. Slijedom navedenog sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl.37.st.3. prekršajnog zakona ublažio kaznu na način propisan cit. odredbom Zakona, vodeći računa o priznanju djela prekršaja kao i dosadašnjoj nekažnjavanosti okrivljenika, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane.

11.Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 7. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljenik KA, [adresa],

2. Ovlaštenom tužitelju, HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. Za spis.