Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1986/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HV sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-3/8384, URBROJ: 511-14-08-24-1 od 3. srpnja 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 7. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i BV, rođena **.**.2005. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, nezaposlena, uzdržavaju je roditelji, student, nije udana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
Išto je dana 17. lipnja 2024. godine u 21,50 sati u mjestu Remetinec, ulica kod kbr. 130, kao putnik u vozilu N1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], neovlašteno posjedovala plastičnu kutijicu sa natpisom ICE B u kojoj se nalazila PVC vrećica ispunjena drogom konopljom neto težine 3,9 grama, na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Odjeljak 1. Psihotropne tvari sukladno popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971,
IIčime je počinila prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ,
i z r i č e
IIInovčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeset eura)
N je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VTrošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VITemeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76 a PZ-a od okrivljene se trajno i bez naknade oduzima – plastična kutijica sa natpisom "ICE BERG" u kojoj se nalazi PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom droga konoplja ukupne težine 3,9 grama, a što je od okrivljene oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, izdala je prekršajni
nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljena uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i kod ovo suda je nastavljen redovan postupak.
2.Okrivljena je u odnosu na navode optužbe iskazala da zna da je kriva i želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno u optužnom prijedlogu i što joj je pročitano. Ona je napisala prigovor protiv prekršajnog naloga, a u kojem prigovoru je navela kako je do toga došlo te u cijelosti ostaje kod navoda tog prigovora koji se ima smatrati njezinom obranom. To se ne bude ponovilo, te je svjesna prekršaja, sada je shvatila da to nije dobro. Protivi se izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji. Prije svega moli da joj se smanji novčana kazna koju smatra previsoko odmjerenom s obzirom na cilj i svrhu kažnjavanja, a iz razloga jer bi ju plaćanje dovelo u težak materijalni položaj s obzirom na to da je nezaposlena. Istaknula bi da je tog dana imala pripreme iz državne mature te se zbog silnog stresa koje to nosi sa sobom u večernjim satima htjela malo opustiti. Konzumaciji za vrijeme upravljanja automobilom svakako nije sklona. Također, obzirom na roditelje ne bi se dovela u situaciju da je u stanju svijesti da ne može djelovati ukoliko im je potrebna njezina pomoć. U konkretnom slučaju s obzirom na povremenu glavobolju koja dolazi s menstrualnim problemima te zbog toga ponekad teško zaspi, iznimno rijeko posjeduje neznatne količine isključivo za osobnu uporabu i to u slobodno vrijeme te nikako za vrijeme upravljanja automobilom. Nadalje, smatra da je novčana kazna previsoko odmjerena s obzirom na cilj i svrhu kažnjavanja. Nezaposlena je i ne prima nikakve prihode, a i roditelji joj imaju male plaće. Kada bi morala platiti navedeni iznos iznijela bi se u vrlo nepovoljan položaj te bi svojim roditeljima bila još veći teret. Moli da se to uvaži i da ju se ne dovodi u položaj u kojem bi sakupljala dugove za koje bi joj trebalo više mjeseci da vrati i opet stane na noge. Zbog svega navedenog, moli da joj se umanji izrečena novčana kazna.
3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Novi Marof od 17. 6. 2024. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Novi Marof od 17. 6. 2024. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Novi Marof od 17. 6. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Novi Marof od 17. 6. 2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Novi Marof od 17. 6. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 15. 10. 2024. godine i potvrdu iz Prekršajne evidencije od 8. 1. 2025. godine.
4.Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5.Naime, iz obrane okrivljene proizlazi zaključak da ista ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. 6. 2024. godine i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. 6. 2024. godine, a koji su uredno ispunjeni i potpisani, te su uzeti kao dokaz, te kako, po uvjerenju suda, okolnosti koje okrivljena navodi ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenoj je uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, obećanje da se to neće ponoviti, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenoj sudac nije našao, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom, i to ublaženom novčanom kaznom, posebice imajući u vidu činjenicu da ju uzdržavaju roditelji, slijedom čega je sudac okrivljenoj novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane.
7.Temeljem čl. 76.a. PZ-a u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
od okrivljene se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.
8.Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 7. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljenoj, HV, [adresa],
2.Tužitelju, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1,
3.Tužitelju po pravomoćnosti,
4.Arhiva, ovdje.
