Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-80/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OC, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1., iz članka 216. stavka 2., iz članka 114. stavka 1. i iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) te radi prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/23-3/10935 i urbroj: 511-14-09-23-1 od 12. rujna 2023., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 5. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 7. veljače 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/Okrivljeni OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OC i HC, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju pomoćni stolar, zaposlen u „Izrada betonskih blokova Plantak" d.o.o. Sračinec, po zanimanju viljuškar, sa mjesečnim prihodima od oko 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
1.što je 9. travnja 2023. u 16:07 sati, u ulici Stjepana Radića 55 u Petrijancu upravljao neregistriranim mopedom crne boje, marke „Baotian", broja šasije: [broj šasije],
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona,
2.što je istom prilikom upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona,
3.što kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona,
4.što je upravljao vozilom a nije se u vožnji koristio zaštitnom kacigom na glavi,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 114. stavku 3. istog Zakona,
5.što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,82 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a dozvoljeno je do 0,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
II/pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
za prekršaj pod točkom 3)
novčana kazna u iznosu od 50,00 ( pedeset) eura
za prekršaj pod točkom 4)
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za prekršaj pod točkom 5)
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 430,00 (četiristo trideset) eura
IV/Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni OC je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 9. travnja 2023. godine, u popodnevnim satima, upravljao mopedom, koji je kupio od svog prijatelja. Istina je da je moped bio neregistriran i nije bio osiguran, a on nije, za vrijeme vožnje, imao zaštitnu kacigu na glavi. Prije upravljanja mopedom je konzumirao alkohol, a istina je i da još sada nema položen vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila. Napominje da moped više nije u voznom stanju i više ga niti ne namjerava popravljati jer se ne isplati. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, te moli da mu se novčana kazna ublaži. Živi sam u svom dijelu kuće, a na posao ide biciklom.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u fotodokumentaciju mopeda, zatim je pročitan zapisnik o alkotestiranju, službena zabilješka od 9. travnja 2023. te je potom izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, u obrani je okrivljenik priznao da je počinio prekršaje za koje je optužen, a osim priznanja okrivljenika iz zapisnika o provedenom alkotestiranju je vidljivo da je kod okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 0,82 g/kg. Stoga okrivljeni nije postupio u skladu s člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji glasi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim stavkom 6. istog članka je za taj prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura. Kako je okrivljeni priznao da nema položen vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila, počinio je prekršaj jer je u članku 216. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedeno da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok je kažnjivim stavkom 3. toga članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, počinio je prekršaj. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a stavkom 7. istog članka je propisana novčana kazna od 260,00 eura za vozača koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Nadalje, u članku 4 . stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je navedeno da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan ,prije upotrebe prijevoznog sredstva , sklopiti ugovor o obveznom osiguranju , a kako okrivljeni to nije učinio počinio je prekršaj . Također je u članku 114. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedeno da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, a kažnjivom odredbom stavka 3. istog članka je određena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za taj prekršaj. S obzirom da okrivljeni u tijeku vožnje nije imao na glavi kacigu, što je i priznao, počinio je i taj prekršaj.
5. Imajući u vidu gore navedene zakonske odredbe i utvrđeno činjenično stanje, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, slijedom čega je i proglašen krivim. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje, sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanih minimuma. To iz razloga što je kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je priznao počinjenje prekršaja, a uzeto je u obzir i loše imovno stanje okrivljenika.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije iz razloga što se smatra da će izricanje novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenika da ponovo ne čini iste prekršaje.
7. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi, ali ih okrivljenik nije dužan platiti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Varaždinu 7. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin – odmah i po pravomoćnosti
2.Okrivljeni OC, [adresa]
