Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1819/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022; u daljnjem tekstu Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko- baranjske, II policijske postaje, klasa: 211-07/23-5/12489, urbroj: 511-07-23-23-1 od 15. svibnja 2023. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave 06. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 07. veljače 2025. godine donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, u daljnjem tekstu: prekršajni zakon)
okrivljeni ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i SA, rođene S, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju mesar i kobasičar, nezaposlen, prima socijalnu pomoć Hrvatskog centra za socijalni rad u iznosu od 150,00 €, neoženjen, bez djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora prije tri godine, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je dana 10. travnja 2023. godine u 23,00 sata u [adresa], remetio javni red i mir na javnom mjestu vrijeđajući i omalovažavajući moralne osjećaje građana koji su se nalazili na betonskom igralištu, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju izvadio spolovilo i urinirao iza drveta koje se nalazi u blizini igrališta, nakon čega se sa spuštenim hlačama i vidno istaknutim spolovilom okrenuo prema djeci, mlt. ŠA, mlt. TA, mlt. RA i mlt. GA, kojima se obratio riječima: "Dođite vidjeti mojih 25
B r
o
j
: P p -
8 1 9
/
2 0
2 3 -
centimetara", a što je povrijedilo i omalovažilo moralne osjećaje kod navedenih maloljetnika, pa su isti zatražili intervenciju policije,
dakle, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,
čime je postupio suprotno odredbi članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od
90,00 (slovima: devedeset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 60,00 (slovima: šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja prekršajnog postupka to isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, II policijska postaja podnijela je ovom Sudu dana 16. svibnja 2023. godine Optužni prijedlog, klasa: 211-07/23-5/12489, urbroj: 511-07-23-23-1 od 15. svibnja 2023. godine protiv okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Sud je primijenio Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 52/1987, 47/1989, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, kao blaži za počinitelje, u skladu s člankom 3. stavkom 2. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik se očitovao na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim.
4. U dokaznom postupku, okrivljenik je iznio svoju obranu te je Sud saslušao svjedoka GA te je sud pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZA PU osječko-baranjske, II policijske postaje od 11. svibnja 2023. godine, službenu zabilješku policijske službenice ČA o obavljenom razgovoru sa mlt. svjedokom GA od 04. svibnja 2023. godine, službenu zabilješku policijske službenice ČA o
B r
o
j
: P p -
8 1 9
/
2 0
2 3 -
obavljenom razgovoru sa mlt. svjedokinjom ĐA od 04. svibnja 2023. godine, službenu zabilješku policijske službenice ČA o obavljenom razgovoru sa mlt. svjedokinjom ŠA od 04. svibnja 2023. godine, Izvješće o počinjenom prekršaju od 10. travnja 2023. godine, serijski broj [serijski broj], Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja ZA od 11. svibnja 2023. godine, Izjavu ZA o odricanju prava na branitelja i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za ZA od 06. veljače 2025. godine, iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/23-4/72131 od 26. rujna 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 11. listopada 2023. godine.
7. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 30. listopada 2024. iznio svoju obranu u kojoj je iskazao da je dana 10. travnja 2023. godine oko 16,00 sati mokrio pored drveta u blizini igrališta u [adresa] te da nije nikoga niti omalovažavao niti vrijeđao. Na upit, odgovorio je da je na igralištu bilo djece, no da se on nije prema njima okretao, a na daljnji upit suda da li je navedene prilike bio u alkoholiziranom stanju, odgovorio je da je popio, ali da nije bio pijan. Na upit da li se na bilo koji način obraćao djeci odnosno maloljetnicima, isti je odgovorio da nije, a na daljnji upit suda zašto bi ga maloljetnici prijavili ukoliko nije učinio navedeno, isti je odgovorio da ne zna. Na upit da li je maloljetnici TA uputio riječi: "Imaš dobre guzove." te "Da li želiš imati sa mnom seks za dvije kutije cigareta?", isti je odgovorio da istu to nije pitao, jer to nije njegov rječnik.
8. U dokaznom postupku u prisutnosti okrivljenika, Sud je saslušao svjedoka GA, koji je izjavio da je dana 10. travnja 2023. godine u večernjim satima sa prijateljicama ĐA, RA i ŠA bio vani, da su se šetali te da su u jednom trenutku došli na igralište u [adresa], koje se nalazi na adresi [adresa] i da se tamo već nalazio ZA, koji je u jednom trenutku, ne zna iz kojeg razloga, da li je mislio ozbiljno ili se šalio, govorio TA da ima "lijepe guzove" te da je nakon nekog vremena u njihovom smjeru pokazao svoj spolni organ.
9. Nakon što je svjedoku pročitana službena bilješka o razgovoru koji je s njim, s obzirom da je u to vrijeme bio maloljetan, proveden u II policijskoj postaji Osijek u prisutnosti oca GA po policijskoj službenici, kada je izjavio kako su se on i njegova prijateljica PA dana **.**.2023. oko 19,00 sati našli kod trgovine u [adresa] te da su otišli na betonsko igralište gdje su oko 20,oo ili 20,30 sati došle i RA i ŠA. Nakon nekog vremena, za vrijeme dok su oni sjedili na tribinama do njih je došao ZA u vidno alkoholiziranom stanju i počeo ih dodirivati po rukama, ali se ne može sjetiti da li im je isti tom prilikom išta govorio dok su oni ZA rekli da se makne od njih. Nakon nekog vremena, ZA se udaljio od njih na udaljenosti od nekih 10 do 15 metara te je tom prilikom mokrio kojom prilikom se javno mogao vidjeti njegov spolni organ. Budući više nisu htjeli biti na igralištu poradi ZA, ustali su i krenuli prema autopraonici. Tom je prilikom i ZA krenuo za njima i tom je prilikom pozivao PA da dođe s njim kući da će joj dati cigarete ako bude spavala s njim. Iz navedenog razloga GA pozvao je policiju, a što je
B r
o
j
: P p -
8 1 9
/
2 0
2 3 -
čuo i ZA te je isti sjeo na bicikl i udaljio se, isti je izjavio da se događaj odvio na način kako je tada izjavio, a da se on sada, s obzirom da na protek vremena od gotovo dvije godine od događaja, ne može sjetiti svih detalja.
9. Okrivljenik, nakon što je na glavnoj raspravi održanoj 6. veljače 2025. godine čuo iskaz svjedoka, izjavio je da želi dopuniti svoju obranu i promijeniti svoje očitovanje o optužnom prijedlogu i krivnji te da želi priznati počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret Optužnim prijedlogom, da se izjašnjava krivim i da je prekršaj počinio točno na način kako mu se to stavlja na teret Optužnim prijedlogom te je zamolio Sud da mu izrekne predloženu kaznu.
10. Nakon dopune obrane okrivljenika, Sud je odustao od provođenja dokaznih radnji saslušanjem svjedokinje ĐA i mlt. ŠA, s obzirom da je činjenično stanje dostatno utvrđeno, i da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja.
11. U završnom govoru, okrivljenik je izjavio da nema ništa posebno za dodati te da samo želi da se ovaj postupak okonča.
12. Analizirajući obranu okrivljenika i iskaz saslušanog svjedoka, Sud je prihvatio istinitim iskaz ispitanog svjedoka, jer je isti logičan, životan i uvjerljiv, u potpunosti sukladan u svim bitnim detaljima događaja, a isti je iskazivao o događaju kojem je sam bio prisutan, a okrivljenika poznaje od ranije jer žive u istom selu i nema nikakvog razloga neosnovano ga teretiti za nešto što nije učinio, što je i sam okrivljenik potvrdio, te je Sud prihvatio dopunjenu obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje ovog djela kao istinitu i vjerodostojnu jer je u skladu s iskazom ispitanog svjedoka i pročitanim materijalnim dokazima u spisu, dok je prvotnu obranu okrivljenika u kojoj je iskazivao kao nije počinio djelo Sud ocijenio neistinitom i nevjerodostojnom te usmjerenom na izbjegavanje njegove prekršajno-prave odgovornosti za počinjeno djelo.
13. Slijedom svega navedenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 10. travnja 2023. godine u 23,00 sata u [adresa], remetio javni red i mir na javnom mjestu vrijeđajući i omalovažavajući moralne osjećaje građana koji su se nalazili na betonskom igralištu, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju izvadio spolovilo i urinirao iza drveta koje se nalazi u blizini igrališta, nakon čega se sa spuštenim hlačama i vidno istaknutim spolovilom okrenuo prema djeci, mlt. ŠA, mlt. TA, mlt. RA i mlt. GA, kojima se obratio riječima: "Dođite vidjeti mojih 25 centimetara", a što je povrijedilo i omalovažilo moralne osjećaje kod navedenih maloljetnika, pa su isti zatražili intervenciju policije, čime je počinio prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika.
14. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku cijenio kao olakotnu okolnosti njegovo priznanje, dok mu je otegotnim cijenio činjenicu da je prekršajno kažnjavan, iako ne za prekršaje iz područja javnog reda i mira, kao i činjenicu da se radi o najtežem obliku omalovažavanja i vrijeđanja moralnih osjećaja
B r
o
j
: P p -
8 1 9
/
2 0
2 3 -
građana s obzirom na modalitet počinjenja ovog djela, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, izrekao novčanu kaznu kako je to predložio tužitelj u rasponu Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira, važećim u vrijeme počinjenja djela kao povoljnijem za okrivljenika, propisane smatrajući istu primjerenom svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
15. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenik je upozoren da će se ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 60,00 eura, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bila ugrožena i ovako teška materijalna istog.
U Osijeku, 07. veljače 2025. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
