REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15073/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IK , zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, ("Službeni glasnik grada Zagreba" br. 15/23 i 42/23 i Narodne novine 138/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo Klasa: 363-04/24-11/1930, Ur. broj: 251-10-72-7/011-24-4 od 8.10.2024.g., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.) dana 7. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: IK, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I i K, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 17. kolovoza 2024. u 15,22 sati u Zagrebu, Dubečka nasuprot kbr. 9 iz vozila reg. oznake [registarska oznaka] odbacila otpad uz spremnike na površinu javne namjene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 139. st. 1. t. 9. Odluke o komunalnom redu kažnjiv po čl. 164. st. 4. iste Odluke.

pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 363-04/24-11/1930, Ur. broj: 251-10-72-7/011-24-4 dana 8.10.2024.g. protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljena IK je u svojoj pisanoj obrani navela da se ne smatra krivom. Navodi da je dana 17.08.2024. godine prvenstveno razvrstala tekstilni materijal odnosno odjeću u posebnu vrećicu te je dolaskom na mjesto gdje se nalazi spremnik utvrdila da je isti pun te je tekstilni materijal odložila uz spremnik u prostoru koji je označen oko spremnika u zato predviđenim posebnim vrećicama. Dakle, prvenstveno je odvojila tekstilni materijal od ostalog otpada, pristupila mjestu gdje se nalazi spremnik, utvrdila da je isti pun te odložila tekstilni materijal uz spremnik na zato označenom prostoru oko spremnika (dakle, nije odbacila isti kako se navodi u Obaveznom prekršajnom nalogu). Takvim postupanjem ni na koji način nije ugrozila okoliš, javnu čistoću te javnu površinu oko spremnika za takvu vrstu materijala. Činjenica je da se na predmetnom području nalaze i spremnici za ostalu vrstu otpada i materijala, a koji bivaju od strane drugih osoba uništavani, a što bi se s obzirom na prometnost i veliki broj Ijudi koji žive na tom području moglo riješiti pravovremenim odvozom otpada i/ili povećanjem spremnika.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u službenu bilješku tužitelja od 4. kolovoza 2024. iz koje je razvidno da je komunalni redar putem video nadzora učio kako nepoznata osoba dana 17. kolovoza 2024. u 15,22 sata u Dubečkoj ulici nasuprot kbr. 9. iz vozila [registarska oznaka] odbacuje razni otpad uz spremnike na površinu javne namjene, dopis odbacivanje otpada na površinu javne namjene, traži se od 30.9.2024., dostavljene podatke o vozaču od 7.10.2024. u kojem je okrivljenica navela da je dana 17. kolovoza 2024. u 15,22 sati KK iz [adresa] upravljala navedenim vozilom. Pročitan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz kojeg je razvidno da okr. nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te izvršenim uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna. Obranu okr. sud nije prihvatio i pod pretpostavkom njezinog iskaza jer je ista ne opravdava za počinjeni prekršaj.

6. Prilikom odabira prekršajne sankcije sudac je okrivljenici uzeo u obzir kao olakotne okolnosti njezinu dosadašnju nekažnjavanost i okolnosti počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako počinjenjem ovog prekršajnog djela nisu nastupile štetne posljedice, sudac je okrivljenoj umjesto Zakonom propisane novčane kazne, primijenio opomenu jer je mišljenja da će se i samom opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 7. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.okrivljenoj, IK, [adresa]

2.tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Vatroslava Jagića 31, 10 000 Zagreb

3.pismohrana-ovdje