REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-203/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HŽ, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.) i dr., u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/24-1/19133 od 16. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 7. veljače 2025. u prisutnosti stranaka, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok. Š, djev. C, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, umirovljen, srednjeg imovinskog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je 16. prosinca 2024. u 20:46 sati u mjestu Kraj, D-110, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka], iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih prekršajnih bodova na temelju rješenja Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-03/24-04/157-22, URBROJ: 511-18-09-24-74,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 12. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA.
II. Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar je 16. prosinca 2024. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, te je proveo redovni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao krivim.
4. Ispitan na raspravi 7. veljače 2025. (list spisa 13), okrivljenik je iskazao da je točno da je 16. prosinca 2024. u 20:46 sati u mjestu Kraj upravljao vozilom registracijske oznake i broja J kojom prilikom su policijski službenici po zaustavljanju utvrdili da navedenim vozilom upravlja iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova na temelju Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole Policijske postaje Biograd. Ističe da mu je vozačka dozvola životno potrebna radi funkcioniranja njegove obitelji, a posebno školovanja curice koja ide u Tkon u školu i koja do škole nema prijevoza zbog čega je moram voziti. Također ističe i da je zdravstveno stanje njegove izvanbračne supruge izrazito teško zbog čega je dužan skrbiti o njoj.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 4) i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 5). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 10-11).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Člankom 286. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
8. Kako je okrivljenik u postupku priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, to je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 16. prosinca 2024. u 20:46 sati u mjestu Kraj, D-110, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka], iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih prekršajnih bodova na temelju rješenja Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-03/24-04/157-22, URBROJ: 511-18-09-24-74.
9. Svojim ponašanjem okrivljenik je ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je sud proglasio krivim.
10. Člankom 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja te osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku osuđivanost za prometne prekršaje.
13. Stoga je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu jer se ocijenio da se jedino težom kaznom kod ovog okrivljenika može ostvariti svrha kažnjavanja, s obzirom na njegovu raniju osuđivanost.
14. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju 15 dana jer je mišljenja da je tako izrečena kazna opravdana težinom počinjenog prekršaja, stupnjem krivnje okrivljenika i svrhom kažnjavanja.
15. Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja - uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, smatrajući da će se svrha prekršajno – pravne sankcije prema ovom okrivljeniku u konkretnom slučaju postići i na ovaj način, odnosno, da će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se suzdrži ovakvog i sličnog ponašanja ubuduće pod prijetnjom izvršavanja izrečene kazne zatvora.
16. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer bi takvo izricanje mjere bilo bespredmetno s obzirom na to da je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola.
17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 7. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
