REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1024/24-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u pravnoj stvari tužiteljice LU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Mira Matuško Blažević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika SU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Igor Leskovar, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, 7. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica LU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnica odgovarajućeg suvlasničkog dijela (suvlasnički udio s neodređenim omjerom redni broj 70.) nekretnina upisanih u zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao z. k. č. br. [katastarska čestica] Ulica Jurja Križanića površine 1102 m2, stambena zgrada, Zagreb, Ulica Jurja Križanića 5, 7, 9, 11, 11A površine 1102 m2, a iz kojeg suvlasničkog dijela proizlazi i sa kojim suvlasničkim dijelom je trajno povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine (etažno vlasništvo E-70), i to stan u prizemlju desno, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija ukupne površine 49.17 m2, [adresa] sa pripadajućim spremištem u podrumu, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, sve u ½ dijela, a što je tuženik SU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan priznati te trpjeti da se naprijed navedeno pravo vlasništva tužiteljice upiše u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik upisan kao vlasnik odgovarajućeg suvlasničkog dijela nekretnine – stana, opisane u točki I izreke ove presude, a koji je stekao na temelju ugovora o kupoprodaji stana od 14. ožujka 1994. sukladno odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo. Navodi da su stranke u vrijeme stjecanja predmetnog stana bili u bračnoj zajednici te predmetna imovina predstavlja bračnu stečevinu koje su stranke suvlasnici u jednakim dijelovima sukladno odredbi čl. 36. Obiteljskog zakona, a time je tužiteljica suvlasnica u ½ dijela. Stoga, specificiranim tužbenim zahtjevom u podnesku od 31. siječnja 2025. predlaže sudu donijeti presudu kojom se utvrđuje da je tužiteljica vlasnica odgovarajućeg suvlasničkog dijela (suvlasnički udio s neodređenim omjerom redni broj 70.) nekretnina upisanih u zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao z. k. č. br. [katastarska čestica] Ulica Jurja Križanića površine 1102 m2, stambena zgrada, Zagreb, Ulica Jurja Križanića 5, 7, 9, 11, 11A površine 1102 m2, a iz kojeg suvlasničkog dijela proizlazi i sa kojim suvlasničkim dijelom je trajno povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine (etažno vlasništvo E-70), i to stan u prizemlju desno, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija ukupne površine 49.17 m2, [adresa] sa pripadajućim spremištem u podrumu, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, sve u ½ dijela, a što je tuženik dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice u zemljišnim knjigama. Predlaže da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao u cijelosti činjenične navode tužbe, odnosno, u cijelosti je priznao tužbeni zahtjev specificiran podneskom od 31. siječnja 2025. Predlaže da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, sud je, bez daljnjeg raspravljanja, na temelju odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u točkI I izreke presude.

4. Sukladno prijedlozima stranaka, sud je primjenom odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a odredio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka (točka II izreke presude).

U Zagrebu 7. veljače 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže e-komunikacijom putem ovoga suda.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DN-a:

1. Pun. tužitelja uz rj. o naplati sudske pristojbe za presudu na temelju priznanja 2. Pun. tuženika uz prijepis zapisnika od 4.2.2025.