REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3533/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Sjaj neba d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe AU, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. i stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/66244, nakon provedenog žurnog postupka, 7. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
I-okrivljena pravna osoba: SJAJ NEBA d.o.o., MBS 081255244, OIB 98322087789, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivani,
II-okrivljenik odgovorna osoba: AU, sin A, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi kao direktor, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što do 26. lipnja 2023. u Zagrebu, kao pravna osoba – vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 9. lipnja 2023., odjavili vozilo, čime su počinili prekršaj opisan u članku 250. stavku 2., kažnjivo po članku 250. stavku 11. i stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenici se u cijelosti, oslobađaju od kazne za opisano djelo prekršaja.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona, I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezani su na plaćanje troškova prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od po 20,00 € (dvadeset eura), svaki, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/24-4/66244 izdala je 2. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenici su pozivani na ročište, ali su se pozivi vratili neuručeni s naznakom da su primatelji obaviješteni, ali nisu podigli pošiljke. Provjerom u registru JRO sud je utvrdio da II-okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a pravna osoba sjedište na adresi u [adresa], na koje adrese su im dostavljani pozivi. Stoga su pozivi okrivljenicima istaknuti na oglasnoj ploči suda, te se smatra da im je poziv uredno uručen. Ročište je provedeno bez nazočnosti okrivljenika, na temelju uredne dostave poziva, jer su okrivljenici u obaveznom prekršajnom nalogu upozoreni u skladu sa odredbom članka 109a. Prekršajnog zakona da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njihovoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 221. stavkom 2. istog Zakona, proveo ročište i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijesti o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu Sjaj neba d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je AU jedini član i direktor pravne osobe, koju zastupa samostalno i pojedinačno, te je stoga i odgovorna osoba u pravnoj osobi, kopiju prometne dozvole za osobno vozilo [registarska oznaka] sa pečatom odjave od 28. veljače 2024. i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojih je vidljivo da je I- okrivljena pravna osoba pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu, dok II-okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, koje su dostavljene I-okrivljenoj pravnoj osobi kao vlasniku vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i II-okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, vidljivo je da je za navedeno vozilo valjanost prometne dozvole istekla 9. lipnja 2023., a da u roku od 15 dana nisu odjavili vozilo, te im je dana mogućnost da u roku od 3 dana uplate pola propisane novčane kazne za pravnu osobu u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 190,00 do 660,00 eura. Kako novčanu kaznu nisu platili u navedenom roku protiv njih je pokrenut prekršajni postupak izdavanjem obveznog prekršajnog naloga. Iz kopije prometne dozvole za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] je vidljivo da je vlasnik vozila pravna osoba Sjaj neba d.o.o. i da je vozilo odjavljeno 28. veljače 2024., nakon isteka valjanosti prometne dozvole 9. lipnja 2023. Sud smatra da su nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđene odlučne činjenice da je I-okrivljena pravna osoba vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] za koje je valjanost prometne dozvole istekla 9. lipnja 2023. i da vozilo u roku od 15 dana od isteka valjanosti prometne dozvole nije odjavljeno, te da je II-okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi, čime su ispunjena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 9. lipnja 2023., odjavili vozilo, te ih je proglasio krivima, budući su na navedeni način ispunjena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, odnosno da kao pravna osoba koja je vlasnik vozila, te odgovorna osoba u pravnoj osobi su bili dužni odjaviti vozilo ako ne izvrše produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Međutim, sudac je primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenike od kazne, imajući u vidu priznanje okrivljenika, a posebice da su navedeno vozilo odjavili 28. veljače 2024., te otklonili uočeni nedostatak, tako da je za očekivati da će se u konkretnom slučaju okrivljenici kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih djela i bez izricanja propisane kazne.
6. S obzirom da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 7. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi Sjaj neba d.o.o., [adresa], 2. II-okrivljeniku AU, [adresa],
3. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
4. Pismohrana.
