REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp -9475/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe SALON BARIČEVIĆ j.d.o.o. za usluge i trgovinu i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi BV, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 347137-0001 od 16.7.2024., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22.), dana 7. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) I. okrivljena pravna osoba SALON BARIČEVIĆ j.d.o.o., OIB 09338616195, MBS [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa], i

II. Okrivljena odgovorna osoba: BV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i U, rođen **.**.1982.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 9. siječnja 2024. godine oko 09,15 sati u Kaštel Sućurcu, Cesta dr. Franje Tuđmana 7, u frizerskom salonu Hair by Ana, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

pa se temeljem citiranog propisa izriče

- I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdesetčetiri) eura,

- II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 266,00 (dvjestošezdesetšest) eura,

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I., II. i III. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset) eura) - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. I Okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba su pozvani na ispitivanje dana 9. listopada 2024. i 6. veljače 2025., kojim se uredno primljenim pozivima nisu odazvali a svoje izostanke nisu opravdali i time su svojom voljom propustili iznositi činjenice od svog interesa. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja I i II okr., držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku postupka zamolbeno je pred Općinskim sudom u Splitu saslušan svjedok referent ZAMP-a UV koji je iskazao da je utužene zgode bio u nadzoru u frizerskom salonu Ana u Kaštel Sućurcu, Cesta dr. Franje Tuđmana 7, te je neposrednim opažanjem, utvrdio da se putem glazbene linije priopćava domaća glazba i to skladba, bez odobrenja HDS ZAMP-a. U trenutku nadzora bila je nazočna djelatnica DV koja nije potpisala zapisnik s obrazloženjem da nije ovlaštena za potpis.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela br. 1006706-347137 od 9.1.2024. koji prileži optužnom prijedlogu. Nadalje, sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I. okr. te je utvrdio da je II okr. BV direktor I okr. koja je jedina upisana i ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva, dakle II okr. je u vrijeme počinjenja prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu, kao i u vrijeme provođenja ovog postupka. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika iz kojeg proizlazi da su I okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana dok je II okrivljena odgovorna osoba tri puta prekršajno kažnjavana ali ne za istovrsno djelo prekršaja.

5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 1006706-347137 koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.

6. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 189.st.1.toč.4. i st.2. istog Zakona.

7. Stoga je sud I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzimajući kao olakotnu okolnost njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je I i II okr. izrekao minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okr. proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 7. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik Salon Baričević j.d.o.o. za usluge i trgovinu, [adresa] Kaštel Stari

2. II. okrivljenik BV, [adresa]

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis